第36章 分歧（第2頁）

她直接看向李博士，問：“判斷一個人是否具有精神分裂癥，得需要綜合考慮，這一點李博士難道不知道嗎？”

她居然直接質(zhì)疑李博士的專業(yè)性？

我挑了挑眉。

說句實在話，雖然理由不同，但我也在質(zhì)疑李博士的判斷。

畢竟，心理學(xué)對于我這種糙人來講，玄之又玄，一切還是以證據(jù)為主！

場面一下緊張了起來。

同事都面面相覷，大概也沒又想到，兩人一碰面，就直接對上了。

李博士并沒有惱羞成怒。

他轉(zhuǎn)向蘇藝染，竟語帶教導(dǎo)：“你是天才，觀察也很細(xì)微。不過……”

話鋒一轉(zhuǎn)，語氣竟有幾分輕視，“我十幾年的專家經(jīng)驗不會錯，這就是精神??！等你有我這資歷之后，就知道一次深入談話，就足夠定論了！”

好家伙！

我在旁邊看熱鬧看得我都要樂了。

這搞心理學(xué)的就是會說話哈！

陰陽你之前都要先夸一句！

后面那句話的意思，可不就差直接跟蘇藝染說，他吃過的鹽都比蘇藝染走過的路多？

“哎呀，那林森神經(jīng)病的癥狀確實明顯哈！蘇博士也是判斷出來了，不過就是出于謹(jǐn)慎不敢下定論嘛！”

隊長趕緊打圓場。

而小王等人交換眼神，明顯也傾向李博士。

老專家的權(quán)威和斬釘截鐵的“精神分裂”診斷，比起蘇藝染年輕氣盛的“表演”推測，聽起來更“可靠”。

然而，就在我以為蘇藝染要順著隊長給的臺階下來的時候，卻見蘇藝染微微搖頭。

對于李博士的引言怪氣，她絲毫不生氣，臉上依舊是笑瞇瞇的。

只是，她的態(tài)度依舊是毫不退讓。

她說：“一次談話就定性精神病？太草率！李博士，我認(rèn)為我們對待案件的態(tài)度謹(jǐn)慎一些，畢竟，這里可不是課堂，而是給受害者家屬一個交代的正義機構(gòu)。容不得出錯?！?/p>

好一個反唇相譏。

直接質(zhì)疑起李博士的態(tài)度來了？

我差點想鼓掌了。