能夠向蘇聯(lián)大規(guī)模輸出的,除了您剛才提到的自然資源和農(nóng)產(chǎn)品,恐怕就只有蘇聯(lián)當(dāng)前相對(duì)不太重視的輕工業(yè)產(chǎn)品了?!?/p>
他話鋒一轉(zhuǎn),提到了自己在美國(guó)的觀察:
“我在美國(guó)待過一段時(shí)間,他們的民用市場(chǎng),輕工業(yè)品的種類之豐富,更新?lián)Q代之快,令人印象深刻。
相比之下,我在莫斯科看到的,蘇聯(lián)市場(chǎng)上的輕工業(yè)品,無(wú)論是種類、花色還是品質(zhì),都存在不小的差距。
這和蘇聯(lián)強(qiáng)大的重工業(yè)實(shí)力,以及國(guó)民的實(shí)際收入水平,是不太匹配的?!?/p>
李立聽得連連點(diǎn)頭,深有同感:
“理是這個(gè)理!我們之前也模模糊糊地意識(shí)到這一點(diǎn)。
可問題是,具體該怎么做呢?
我們對(duì)蘇聯(lián)老百姓到底喜歡什么,需要什么,兩眼一抹黑。
國(guó)內(nèi)組織生產(chǎn)吧,又怕生產(chǎn)出來(lái)的東西不對(duì)路,到時(shí)候投進(jìn)去的人力物力都打了水漂。
這輕工業(yè)品看著簡(jiǎn)單,真要做出特色,做出名堂,也不容易啊?!?/p>
陳天宇微微一笑,似乎早已料到李立會(huì)有此問。
他從容不迫地分析道:
“李立同志,您注意到了一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)。
蘇聯(lián)當(dāng)前在民生用品的生產(chǎn)計(jì)劃上,其核心目標(biāo)是以滿足民眾的基本生活需求為標(biāo)準(zhǔn)。
他們的‘五年計(jì)劃’,重點(diǎn)都在重工業(yè)、國(guó)防工業(yè)。
輕工業(yè)的投入和發(fā)展,相對(duì)滯后。
這固然有其歷史原因和戰(zhàn)略考量,但也造成了一個(gè)結(jié)果:
民用物資的豐富程度,與他們作為世界一極的國(guó)力,以及他們所宣傳的社會(huì)主義優(yōu)越性,存在一定的落差。”
說到這兒,陳天宇強(qiáng)調(diào)道:
“因此,在政治層面,蘇聯(lián)其實(shí)是有提升民生用品供應(yīng)豐富度的內(nèi)在需求的。
只有這樣,他們才能在宣傳上,在生活水平的直觀對(duì)比上,與歐美資本主義國(guó)家進(jìn)行更有力的競(jìng)爭(zhēng)。
如果我們?nèi)A夏利用好我們擁有的勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì),那么我們能夠幫助蘇聯(lián)生產(chǎn)種類豐富的民生用品。
我相信,蘇聯(lián)方面會(huì)非常樂意見到這種合作。”