如果清丸殺的不是蜷川老爺子的孫女,或蜷川老爺子不是那么有錢的話?
關(guān)于這一點(diǎn),電影里也提供了一個(gè)反證,即惠美的父親。
一樣是被虐殺的小女孩,惠美的死亡卻沒帶來這種“全民辦奧運(yùn)”式的集體狂歡,我相信惠美的父親曾經(jīng)無數(shù)次想殺清丸,卻只有在清丸殺了蜷川的孫女時(shí)才能獲得足夠的技術(shù)支持和信息資源,為什么?
無非是錢作怪。
所以,三池講程序性正義的論據(jù)之二:允許個(gè)人有權(quán)利動(dòng)用私刑,實(shí)際上是認(rèn)同了某些個(gè)人的權(quán)利高于法權(quán)和公權(quán),是以必須將動(dòng)刑的權(quán)利交給法律和群體,才是實(shí)現(xiàn)最大范圍的社會(huì)公平和社會(huì)正義。
綜上所述,三池這片確實(shí)論證的是程序性正義的正義性。
但是,但是,我的話還沒說完。
如果清丸沒被判死刑怎么辦?
銘苅教訓(xùn)奧村時(shí)有一句臺(tái)詞很有力道——真有意思,當(dāng)你一提到錢,好像所有的理由都成為了借口。
但奧村有一句話也是很兇的——如果清丸死不了……
我頓時(shí)覺得中國的死刑制度絕對(duì)英明神武,清丸這種人渣,如果都不死,再培養(yǎng)倆“模仿犯”的話,我靠!
清丸在電影里是死了的,但是,依照日本那幾乎是名存實(shí)亡的死刑制度,……我真是不敢想象。
清丸敢自首,多半也是看準(zhǔn)了日本對(duì)于死刑的曖昧態(tài)度,在政府手里,沒準(zhǔn)自己還能留一條活路。
寫了這么多《稻草之盾》的設(shè)定跟劇情自然是因?yàn)閮刹侩娪霸谠O(shè)定跟劇情上非常相似,吳導(dǎo)最開始也說過了靈感是來自《稻草之盾》,但不得不說世界級(jí)電影大師就是世界級(jí)的電影大師,沒有看不起三池導(dǎo)演的意思,但真不在一個(gè)層次水平線。
在《我要活下去》中,已經(jīng)不單單只是討論程序性正義的正義那么初級(jí),而是討論起了特權(quán)階級(jí)跟公理公平,同時(shí)也討論起了法律公平的重要性,這是在警告那些特權(quán)階級(jí),而不是我們普通民眾。
譚明明這類人確確實(shí)實(shí)是特權(quán)階級(jí),已經(jīng)厲害到可以破壞游戲規(guī)則,打破了法律應(yīng)有的公信力公平原則的程度,可這樣真就是一件好事嗎?
跟同樣是大富豪的楊家比起來,譚明明這邊自然強(qiáng)大很多,甚至楊家的老兩口要跑得慢點(diǎn),或者遇到一個(gè)心狠手辣一點(diǎn),類似藥家鑫那樣的,說不定是先下手為強(qiáng),我撞死了你兒子我還要滅你滿門。
不過常在河邊走哪有不濕鞋,你不把法律規(guī)則當(dāng)回事,總有一天你也會(huì)同樣遇到不把法律規(guī)則當(dāng)回事的人找你報(bào)復(fù),既然法律給不了我公平正義,那我也可以用另外一種方式拿回屬于我的正義。
這其實(shí)是很可怕很危險(xiǎn)的一種討論,正當(dāng)我們以為譚明明會(huì)被救下完成最后的自我救贖時(shí),讓我跟所有觀眾想象不到的一幕出現(xiàn)了,譚明明竟然因?yàn)榭謶指鷫毫诨耍瑨仐壛怂械淖饑?yán)跟善良,選擇了徹徹底底的墮落。
怎么說呢?
從來沒想象過國產(chǎn)電影也能有這樣的反轉(zhuǎn)跟結(jié)局,是出乎了我們所有人的意料,但卻覺得非常的真實(shí),因?yàn)檫@才是人性,所以留給我們的思考討論很多,這電影是真的很棒,是我這輩子看過最好的一部華語電影,吳導(dǎo)yyds!
最后我還得ps一句,穿白襯衫的劉亦菲是真的,很美,英姿颯爽,
哪怕現(xiàn)在的她不再擁有鮮活俏麗的容顏,然而她還是那么的美。
另外吳導(dǎo)跟李沁那段是真的嗎?
如果吳導(dǎo)當(dāng)初真的沒有成功逆襲,逆天改命,而是跟很多普通人一樣,那會(huì)是他們兩個(gè)最終的結(jié)局嗎?
不知道其他人怎么樣,反正我是真的有些難受感慨,好在現(xiàn)實(shí)并沒有這樣發(fā)展,我還是想衷心的祝福他們!