第167章 兩種觀點的爭執(zhí)（下）（第1頁）

“下面就古墓之中的蠟燭為何會三番二次熄滅的情況，連線相關專家?！?/p>

畫面之中出現(xiàn)打電話的鏡頭，然后就傳來一道沉穩(wěn)的中年男聲“人點燭，鬼吹燈這個所謂的盜墓的行規(guī)事實上在歷史之上是完全沒有的，沒有任何關于這樣的記載，也就是說這是小說《鬼吹燈》作者藝術加工的一件事情。

《鬼吹燈》相信不少觀眾都很熟悉，成績非常的好，火爆程度也只有兩年前楚星大師的作品《未來科技》上市的時候才有如此反響。”

“藝術來源于生活，但卻要高于生活，這個鬼吹燈事件就可以看出來，古墓長期處于一個密封的狀態(tài)之下，就可能存在著有毒氣體，所以點燃蠟燭就可以很好的來分清楚古墓之中的空氣質量。

這次事件之中的兩名盜墓賊所點的蠟燭會接二連三的熄滅就是因為他們掘開的那古墓空氣質量不好，含氧量低，張某與王某跑出來的這個舉動算是救了他們自己一命，如果兩人繼續(xù)深入的話可能會因為空氣中毒死在墓穴之中。

再次給電視機前的各位觀眾提醒，不要太相信書籍之中描述的事情，而且盜墓是一件犯法的事情，按照我國《刑法》，《鬼話連篇，導人向惡》，然后這篇文章的作者是周靜朋，好吧！蘇釋晨就知道發(fā)生了這種大事這位大神不可能不發(fā)表言論——

今曰知曉兩名盜墓賊模仿書中的劇情盜墓犯案，在我的印象之中這種提供盜墓方法的書籍應該是不可能在國內發(fā)表的，可事實上這樣的書籍已經發(fā)布了，并且還有人模仿。

對于這樣的書籍我很感到好奇，所以去觀看了那本書，書名《鬼吹燈》，然后作者是蘇釋晨，對于這位作者我的印象很深刻，一部《洪荒》系列顛覆竄改了許多民間神話，所以能寫出這樣導人向惡的書籍我也可以理解。

在《鬼吹燈》這部書之中對于盜墓賊過分的美化，盜墓本身就是一件犯法并且不道德的事情，不過在《鬼吹燈》一書之中先是為盜墓分開門派，而且確定了歷史源頭，還有那些制定所謂的盜墓規(guī)矩，所以我們來研究一下《鬼吹燈》力挺他。

《我之所見》

一本書流行之后造成的真實模仿者，讀書史上不乏其例，并且書中關于盜墓方法完全都是假的，是作者虛構的。

并且此次案件的張某與王某是成年人，成年人就應該有自己的判斷能力。

不能因為這樣就否定了一本書，這就好像有人用一把刀zisha，難道要去起訴那位賣刀的人？或者是去起訴造刀的人？

如果真的是這樣，我覺得我們全部都有罪，因為按照這個理論弄不好我們都是sharen兇手。

成年人就應該為自己的行為負責，就好像我剛才舉的例子，要zisha也是自己的事情與刀子無關，同樣王某與張某的盜墓行為完全是自主的行為與《鬼吹燈》無關。

《鬼吹燈之精絕古國》沒有炫耀贊美盜墓這種行為，書中的盜墓賊哪次盜墓不是險象環(huán)生？可謂是十死一生！所以我認為在某種意義之上《鬼吹燈》還制止了盜墓的發(fā)生，因為書中描寫的盜墓真的太危險了。

我認為新聞總署的領導讓《鬼吹燈》出版完全是正確的決定，《鬼吹燈》可以銷售大火完全是書籍本身的質量。

楊界之這篇《我之所見》可以說是完全針對周靜朋所寫的《鬼話連篇，導人向惡》，兩人的觀點完全就是相對立的。

對于楊界之的觀點蘇釋晨非常的贊同，在前世地球有一個例子，在米國曾經發(fā)生過一名男子模仿克里斯蒂的偵探小說《acsharen案》創(chuàng)造了非常轟動的一場sharen案件，難道也要將克里斯蒂這位偵探女王的小說封掉？

如果按照這個理論，想要黑掉對手就非常簡單了，買通一個人讓他按照對手書中的劇情模仿，然后造成不良影響，于是乎對手的書就封掉了，善莫大焉！

周靜朋在文化圈聲望很高，楊界之也可以說是不相上下，兩方都有不少的支持者。

“鬼吹燈這種導人向惡的書應該毫不留情的封掉?。　?/p>

“還導人向惡，一個成年人如果連是非曲直都分別不清楚這還叫成年人？”

“封掉”“支持，鬼吹燈威武！”