“謝謝您的信任和分享,”李世民真誠(chéng)地說(shuō),“這對(duì)我們非常重要?!?/p>
霍去病點(diǎn)點(diǎn)頭,沒(méi)有多言,但態(tài)度明顯軟化了一些。
李世民對(duì)首次訪談的成果十分滿意。他立即將整理好的記錄加密上傳,并開(kāi)始構(gòu)思對(duì)乾隆的接觸策略。他知道,那將是另一個(gè)截然不同的挑戰(zhàn)。
而嬴政,在獲得調(diào)閱權(quán)后,也仔細(xì)閱讀了霍去病的訪談?dòng)涗?。那“鬼拿著你的手砍你自己”的比喻,讓他?duì)外部侵蝕的本質(zhì)有了更直觀的認(rèn)識(shí),也讓他更加警惕。他意識(shí)到,李世民開(kāi)辟的這條新路徑,確實(shí)有其獨(dú)到價(jià)值。
“內(nèi)省”項(xiàng)目,悄然拉開(kāi)了序幕。
有了與霍去病的成功(相對(duì)而言)訪談經(jīng)驗(yàn),李世民將第二個(gè)目標(biāo)鎖定為乾隆。他知道,這絕非易事。與經(jīng)歷過(guò)創(chuàng)傷但意志堅(jiān)定的霍去病不同,乾隆處于重置后的懵懂狀態(tài),敏感、脆弱且思維方式……異于常人。
李世民花費(fèi)了大量時(shí)間研究乾隆的所有可用數(shù)據(jù)。他發(fā)現(xiàn)這個(gè)錨點(diǎn)的行為模式有著驚人的矛盾性:一方面表現(xiàn)出極度的自我中心和虛榮,另一方面又有著深刻的脆弱和不安全感;一方面似乎淺薄無(wú)知,另一方面又在某些時(shí)刻展現(xiàn)出詭異的直覺(jué)。
更令人困惑的是與乾隆相關(guān)的“異常事件”。它們看起來(lái)像是偶然事故,但發(fā)生的頻率和時(shí)機(jī)又讓人不得不懷疑其中是否有某種模式。從數(shù)據(jù)上看,這些事件似乎總是以某種方式“幫助”乾隆避免了更不愉快的處境,或者恰好滿足了他某些膚淺的愿望。
李世民決定采取更迂回的策略。他沒(méi)有直接提出“訪談”,而是以“關(guān)懷生活狀況、征集改善建議”為由,申請(qǐng)與乾隆進(jìn)行一次“非正式交談”。申請(qǐng)獲得批準(zhǔn),但協(xié)議附加了嚴(yán)格的條件:不得提及任何重置前的事件,不得進(jìn)行任何可能引發(fā)情緒波動(dòng)的刺激性提問(wèn)。
交談在仿乾清宮進(jìn)行。環(huán)境被刻意設(shè)置得富麗堂皇但又不過(guò)于正式,以減少壓迫感。乾隆看到李世民的全息影像(經(jīng)過(guò)美化,顯得更親和),顯得有些緊張又有些好奇。他現(xiàn)在的生活雖然平淡,但比起重置前那段模糊的“噩夢(mèng)”時(shí)期,似乎又好了那么一點(diǎn)點(diǎn)。
“陛下近日可好?”李世民以一句簡(jiǎn)單的問(wèn)候開(kāi)場(chǎng),語(yǔ)氣輕松自然。
乾隆稍稍放松了一些,但仍然帶著戒備:“尚可。。。就是悶得慌。這地方比起朕的圓明園,差得遠(yuǎn)了?!彼?xí)慣性地抱怨道,但語(yǔ)氣中已經(jīng)沒(méi)有之前的激烈。
李世民笑容溫和,先從最無(wú)關(guān)痛癢的話題開(kāi)始:飲食是否合口?睡眠如何?是否需要些新的消遣(比如提供些山水畫冊(cè)或音樂(lè))?
乾隆一開(kāi)始有些拘謹(jǐn),哼哼唧唧地抱怨?fàn)I養(yǎng)液沒(méi)味道,懷念模糊記憶里的“御膳”(但他自己也說(shuō)不清具體是什么),又對(duì)李世民提到的畫冊(cè)和音樂(lè)表示了一點(diǎn)興趣?!叭羰悄苡行┰S絲竹之音,倒也可解悶?!彼麛[出一副鑒賞家的姿態(tài),盡管他對(duì)唐代音樂(lè)一無(wú)所知。
李世民耐心地聽(tīng)著,偶爾附和幾句,
subtly
地將話題引向“意外事件”。他設(shè)計(jì)了一系列看似隨意的問(wèn)題,試圖了解乾隆對(duì)這些事件的感知和解釋方式。