老周,這位在國內(nèi)扎根多年的老將,再次發(fā)揮了他的作用。
他以學術(shù)交流的名義,將《被抹除的證言》轉(zhuǎn)交給了在日內(nèi)瓦任職的前聯(lián)合國科技顧問——一位以敢言著稱的德國女教授,艾娃·馮·哈貝斯。
艾娃教授,一個在科技倫理領(lǐng)域擁有極高聲望的學者,她以其嚴謹?shù)膶W術(shù)態(tài)度和敢于挑戰(zhàn)權(quán)威的精神而聞名。
她就像一柄鋒利的解剖刀,能夠精準地剖析科技發(fā)展中的倫理困境。
歐洲科技倫理峰會,一個匯聚了全球頂尖學者和政策制定者的盛會。
艾娃教授站在講臺上,目光如炬,聲音鏗鏘有力。
“我們必須警惕,科技進步的背后,是否存在著倫理的缺失。”她緩緩地打開《被抹除的證言》,將其中的內(nèi)容公之于眾。
她公開引用《被抹除的證言》中的數(shù)據(jù),質(zhì)疑“亞太未來安全研究所”的中立性,并呼吁成立獨立調(diào)查組,對山本健吾的死因,以及該研究所的科研倫理進行全面調(diào)查。
會場一片嘩然。
山本健吾的名字,再次成為了輿論的焦點。
山本被迫再度回應,他試圖淡化事件的影響,將小野真美塑造成一個被利用的棋子。
“小野真美女士,受到了外部勢力的蠱惑,傳播未經(jīng)證實的陰謀論?!彼穆曇粢琅f平靜,但卻掩飾不住一絲慌亂。
楚墨等待的,正是山本的這句“定性”。
他要將山本逼入一個不得不戰(zhàn)的境地,讓他無法再隱藏在幕后。
飛魚,這位精明果敢的海外事務負責人,再次展現(xiàn)了她的實力。
她迅速在全球科技社群發(fā)起了一場聲勢浩大的“溯源挑戰(zhàn)”。
“任何機構(gòu)或個人,若能證明《被抹除的證言》中任一數(shù)據(jù)造假,華芯將捐贈一千萬美元,用于科技倫理研究。”
這不僅僅是一場挑戰(zhàn),更是一場豪賭。
楚墨要用真金白銀,撬動整個科技界的良知。
林晚,代號“夜鶯”的國安局外勤探員,時刻關(guān)注著事態(tài)的發(fā)展。
她如同一個幽靈,穿梭在信息網(wǎng)絡中,收集著各種情報。
她監(jiān)測到,在“溯源挑戰(zhàn)”發(fā)起的48小時內(nèi),山本團隊緊急調(diào)動了三家海外數(shù)據(jù)驗證機構(gòu),試圖“打假”,證明《被抹除的證言》的數(shù)據(jù)存在造假。
然而,他們失敗了。
他們無法提供原始病歷與會議記錄,這些關(guān)鍵證據(jù),都被山本團隊精心銷毀。