周厲王一意孤行的改革措施不僅沒有改變周王室衰落的事實(shí),還因此引起了貴族階級(jí)和國(guó)人的不滿。
公元前八四一年,在國(guó)人暴動(dòng)之下,周厲王被驅(qū)逐王都至彘,居于汾水之旁。
其實(shí)周厲王也可以說(shuō)是千古以來(lái)的獨(dú)一份了,為政之暴、之酷,能使一國(guó)國(guó)都之民驅(qū)逐一朝天子;為王之孤、之獨(dú),竟于國(guó)都無(wú)一立身之所,囚于汾水,凄慘而死。
至于歷史的真相如何,其中細(xì)節(jié)就不予深究了。
因?yàn)檫@個(gè)時(shí)候再去談?wù)撝軈柾跞绾我呀?jīng)沒有什么歷史意義了
周召共和才是當(dāng)時(shí)占據(jù)舞臺(tái)的真正主角。
共和元年,即公元前八四一年,乃是中國(guó)確切紀(jì)元的開始。
從它開始,一直到我們今天,中國(guó)的歷史從來(lái)不曾間斷。
而這一切的功勞都?xì)w于太史公司馬遷。
西漢之時(shí),對(duì)于夏商周三朝的記載同樣是不多,雖然傳承有序,年代有數(shù),可明確的時(shí)間記載卻是沒有。
秉承著疑者不存的原則,太史公雖然依舊記述歷代帝王事,可對(duì)于模糊不清的也就一筆帶過(guò)了。
直到‘共和元年,歲次庚申’,歷史記載開始有了明確的時(shí)間記載。
反倒是對(duì)于周召共和十四年間,周王朝到底發(fā)生了什么事,史書上沒有多少記載。
十四年雖長(zhǎng),但在文道未興,史墨不強(qiáng)的年代,如今的我們想要看到什么留存的痕跡確實(shí)很難。
畢竟,一朝天子都已經(jīng)是圈中野彘了。
而究其共和的本質(zhì),就是以貴族階級(jí)為代表的少數(shù)諸侯、大臣代替周天子行使權(quán)力。
等到周厲王死后,周、召二公與周王室諸大臣便擁立太子靜為王,史稱周宣王。