趙文、趙造、周袑、趙俊都來(lái)勸諫武靈王不要穿胡服,依照原來(lái)的辦法更加便宜。
武靈王則表示,先王的習(xí)俗不同,哪種古法可以效仿?帝王們不互相因襲,哪種禮制可以遵循?伏羲、神農(nóng)注重教化而不行誅罰;黃帝、堯、舜使用刑罰,但并不殘暴。到了夏、商、周三王,隨著時(shí)代不同來(lái)制定法度,根據(jù)事情實(shí)際來(lái)規(guī)定禮制。法度制令都要順應(yīng)實(shí)際需要,衣服器械都要便于使用。所以禮不必只用一種方式,便利國(guó)家也不必效法古代。圣人的興起并不互相因襲卻能統(tǒng)一天下,夏、殷的衰敗并未改變禮制也最終滅亡。那么,違背古制未可厚非,遵循舊禮并不值得稱道。況且如果說(shuō)服裝奇特的人心志浮蕩,那么鄒、魯一帶就不會(huì)有奇特行為的人;習(xí)俗怪異的地方民眾都輕率,那么吳、越一帶也就不會(huì)有出眾的人才。圣人認(rèn)為,只要有利于身體的就可以叫做衣服,便于行事的就可以稱為禮。規(guī)定進(jìn)退的理解,衣服的制度,是為了使民眾有統(tǒng)一的遵循,不是為了評(píng)論賢人的。所以民眾總是與世俗相伴,賢人總是與變革一道。所以說(shuō):‘以書御者不盡馬之情,以古制今者不達(dá)事之變(按照書本來(lái)趕車的人不會(huì)摸透馬的性情,用古法來(lái)約束今世的人不同曉事物的變化。)’。遵循古法的功效,不可能高出世俗;效法古代的學(xué)說(shuō),不可能治理今世。你們不懂這個(gè)道理!
武靈王于是推行胡服并招募士兵練習(xí)騎射。
余求學(xué)之時(shí),已聞武靈王胡服騎射故事,文章簡(jiǎn)略,已盡忘之,猶記其言如:‘趙服寬大不利于騎射,胡服窄袖合身便于騎射,故胡服’。此事物利害之辨,根本之道,故教育以之告學(xué)生,實(shí)教之以事物,導(dǎo)之以根本。天下運(yùn)轉(zhuǎn)必依其事物,世間變化惟據(jù)其根本,通曉其意,再修習(xí)諸科,則可以清晰之。
積年累月,余從愚昧懵懂,漸知世事,初時(shí)分彼此,而多有不明不達(dá)之處,后知人情、利害,則通曉一二,再明得失之理、前后之變,方知天下事物,內(nèi)自有其理,而顯露于外,人所不知者,一在不明其理,二在不察其情。
趙武靈王胡服騎射,利民否?益國(guó)否?利民也!益國(guó)也!如此,武靈王,一國(guó)之君,猶不敢擅動(dòng)也。
周以禮樂(lè)興,自春秋以來(lái),禮崩樂(lè)壞,非無(wú)禮也,失其上下之別,顛倒君臣之序。
天下大亂,諸侯內(nèi)亂,然天下之亂不易止,諸侯之亂不常在,及亂止,禮樂(lè)猶在,而人不同。
自周公制禮樂(lè),已有七百余載,天下諸侯以此為尊,更以此榮享富貴。
夷人外族,與華夏戰(zhàn)有千年之久,先賢智者,早已明其秉性,知其德行,故華夷有別,余讀《春秋左傳》常有此感,圣賢輕視夷族也。
圣賢治世,在安民,在順應(yīng)天道;圣王治世,在利民,在強(qiáng)健國(guó)家。是故圣賢者治民也,圣王者治國(guó)也。治民,則天下安定,逢賢明則有治世;治國(guó),則利民強(qiáng)兵,遇雄主則有盛世。
然圣賢之道多在古,圣王之道則當(dāng)時(shí)也,因其民無(wú)特異,古理可今用也,而物多有不同,今人難循古制也。
武靈王有心效仿古之圣王,易服變革,騎射強(qiáng)國(guó),難在何處?
背棄舊禮,為國(guó)中貴族大夫所反對(duì),為天下所非議。
‘夫有高世之功者,負(fù)遺俗之累;有獨(dú)智之慮者,任驁民之怨’
武靈王應(yīng)是早有準(zhǔn)備,大朝信宮,與肥義謀,必已有全策;以先主遺愿、先王之辱、家國(guó)大義說(shuō)服公子成,則大勢(shì)已成;以禮俗之不同,制令之變遷,向國(guó)人闡述,則是為了安撫人心。
余已覽衛(wèi)、鄭、宋、吳、越、魯、晉、韓之故事,雖有夫差、勾踐此等雄主,晉文、晉襄之霸業(yè),亦感嘆先人創(chuàng)業(yè)之艱,后人昏庸無(wú)道、葬送多少功業(yè),留下許多動(dòng)亂,生出無(wú)邊戰(zhàn)火。
至武靈王,胡服騎射,嘆服,真乃不世之雄主,為天下所不能為,不拘俗世,不困禮法,明見利害,固行己道。
有如此人物,方有趙國(guó)幾十年之強(qiáng)盛,天若許其性情妥善,安穩(wěn)一二,恐不讓秦昭襄王蓋壓六國(guó)也。