第171章 李歌（第1頁）

大年初二凌晨，當(dāng)大多數(shù)人還沉浸在睡夢中時(shí)，影視圈和粉絲群卻被兩篇來自“葉氏電影宇宙研究會(huì)”團(tuán)長“小灰灰”的長文徹底引爆。

第一篇自然是關(guān)于《蜘蛛俠2：善惡之間》的十萬字深度解析。

文章從動(dòng)作場景的設(shè)計(jì)美學(xué)、敘事節(jié)奏的精準(zhǔn)把控、角色弧光的完整塑造，一直剖析到每一個(gè)隱藏的彩蛋細(xì)節(jié)和對第三部劇情的大膽預(yù)測，極盡贊美之能事，堪稱一篇高質(zhì)量的“吹爆”雄文，看得蜘蛛俠粉絲們熱血沸騰，直呼“懂行！”。

而另一篇，則是將矛頭直指春節(jié)檔的另一部大作——《極》。

這篇文章用詞犀利，毫不留情地批評了影片敘事結(jié)構(gòu)的混亂、主題表達(dá)的蒼白以及人物動(dòng)機(jī)的牽強(qiáng)。

文章最后辛辣地總結(jié)道：“縱觀全片，唯一貫穿始終、令人印象深刻的，大概就是片中反復(fù)出現(xiàn)的那個(gè)饅頭道具。恕我直言，這部電影不是在講故事，它根本就是在吃觀眾的血饅頭！”

這一針見血的差評立刻引發(fā)了大量圍觀和討論。

然而，《極》的導(dǎo)演李歌，可不是《超能一家人》那種級別的導(dǎo)演。

他是享譽(yù)國際的大導(dǎo)演，十年前憑借一部《霸王》橫掃國內(nèi)外大獎(jiǎng)，至今仍高居豆瓣top100，被無數(shù)影迷奉為必看經(jīng)典。

雖有傳言說《霸王》是其父親——亦是著名導(dǎo)演，手把手指導(dǎo)之作，但李歌確實(shí)借此一躍成為頂尖導(dǎo)演，這也養(yǎng)成了他極度傲慢和不容置疑的性格。

看到小灰灰這篇將他心血之作貶得一文不值、甚至用“血饅頭”這種詞匯形容的影評，李歌瞬間勃然大怒。

他當(dāng)即登錄微博，毫不客氣地直接@了小灰灰，發(fā)表了一篇充滿火藥味的痛斥長文：

“某些所謂的影評人，為了博眼球毫無底線！一篇充滿惡意和人身攻擊的‘影評’，也配叫評論？《極》的藝術(shù)追求和深刻內(nèi)涵，豈是這種嘩眾取寵之輩能理解的？我已聯(lián)系律師，堅(jiān)決追究其法律責(zé)任！另外，我看你吹捧葉霆飛不遺余力，很難不讓人懷疑你就是他花錢請來的水軍頭子，用這種下作手段惡意打壓競爭對手，葉導(dǎo)真是好手段??！”

這條微博直接將戰(zhàn)火引到了葉霆飛身上。

很快，葉霆飛就被公司的公關(guān)總監(jiān)電話吵醒，告知了這場突如其來的風(fēng)波。

蘇曼在一旁聽完，冷靜地表示：“別擔(dān)心，公司公關(guān)團(tuán)隊(duì)會(huì)處理好的。”

葉霆飛其實(shí)一直有關(guān)注小灰灰的文章。

他知道小灰灰并非無腦吹捧，其影評往往視角獨(dú)特、分析專業(yè)，對自家電影也是褒貶分明，曾明確指出過《蜘蛛俠1》和《蝙蝠俠1》中某些情節(jié)拖沓或情感鋪墊不足的問題。

對于真正的爛片，小灰灰更是毒舌無情，從不手下留情。

在葉霆飛看來，小灰灰并非他的“水軍”，而是一個(gè)有著獨(dú)立審美和尖銳筆鋒的評論者。

小灰灰對《極》的差評，雖然措辭激烈，但這是其真實(shí)觀點(diǎn)的表達(dá)。

想到這里，葉霆飛心中已有決斷。他認(rèn)同小灰灰評論的權(quán)利，也明白發(fā)出如此尖銳的批評必然要承受反擊，這是選擇的代價(jià)。