李歌這番“眾人皆醉我獨(dú)醒”、“我的藝術(shù)你們不懂”的傲慢言論,瞬間引發(fā)了更大的反彈。
“來了來了!經(jīng)典‘觀眾看不懂’論!”
“笑死,賣票的時(shí)候怎么不說觀眾看不懂?現(xiàn)在票房口碑雙撲街,就開始搞曲高和寡這一套了?”
“《霸王》的輝煌都快被你啃老了十年了,李導(dǎo),拿出新作品說話行不行?”
“承認(rèn)這次拍砸了有那么難嗎?非要扯什么十年之約?”
“支持葉導(dǎo)!商業(yè)片怎么了?能把故事講好,把特效做好,讓觀眾看得開心,就是本事!”
“我花錢看電影是為了享受和感動(dòng),不是為了接受你十年后才可能懂的‘哲學(xué)教育’!”
“這下真成‘血饅頭’了,不僅吃了票房,還要硬塞給觀眾一個(gè)‘看不懂是你low’的饅頭?!?/p>
李歌的回應(yīng)非但沒有挽回局面,反而進(jìn)一步激化了矛盾,讓更多人站到了葉霆飛和觀眾體驗(yàn)這一邊。
這場隔空罵戰(zhàn),讓春節(jié)檔的票房之爭,徹底演變成了一場關(guān)于“電影藝術(shù)性與商業(yè)性”、“導(dǎo)演與觀眾關(guān)系”的大論戰(zhàn)。
而《極》的票房,在李歌親自下場“勸退”后,更是雪上加霜。
面對李歌愈發(fā)尖銳的指責(zé)和“藝術(shù)至上”的論調(diào),葉霆飛沒有再選擇直接回?fù)艋蚶^續(xù)那場看似無休止的隔空論戰(zhàn)。
他沉默了片刻,然后在微博上發(fā)布了一段看似與爭論無關(guān),實(shí)則表明心跡的文字:
“熱鬧看完了,也該收收心了。感謝所有支持和爭論,但我還是得回到我的片場和剪輯室。”
“我會(huì)繼續(xù)埋頭,把我的‘葉氏電影宇宙’一點(diǎn)點(diǎn)搭建下去。我知道,我拍的這些超級英雄電影,很可能就像快餐一樣,流行一時(shí),十年后再看,也許會(huì)覺得特效過時(shí),梗也老套,再也激不起什么波瀾?!?/p>
“我拍電影,沒那么多高大上的理想。從來沒想過要拍一部驚世駭俗、能流傳百年、被寫進(jìn)教科書的‘永世經(jīng)典’。我知道自己幾斤幾兩,現(xiàn)在的我,還沒那個(gè)能力和深度?!?/p>
“或許十年、二十年后,等我閱歷更深,沉淀更多,我會(huì)嘗試去觸碰那樣的目標(biāo)。但現(xiàn)在,我的想法很簡單——”
“我就是想拍給我們這代人看的電影,拍能讓我們在忙碌生活后,走進(jìn)影院徹底放松兩個(gè)小時(shí),跟著主角一起笑、一起緊張、一起熱血沸騰的電影。拍能讓我們在走出影院后,心里還能留存一點(diǎn)溫暖和勇氣的電影?!?/p>
“如果幸運(yùn)的話,我希望我的電影,還能激起下一代孩子們對英雄的向往,對科技的好奇,對想象力的無限憧憬?!?/p>
“我不敢奢求永恒,只希望我的作品,能成為屬于這個(gè)時(shí)代的一份子,成為陪伴大家成長的一段美好記憶。對我來說,這就足夠了?!?/p>
這條微博,沒有攻擊,沒有辯解,只有坦誠和沉淀下來的初心。
它瞬間獲得了海量的共鳴和支持:
“哭了……葉導(dǎo)真的好真誠!”
“這才是真正尊重觀眾的電影人!我們不需要高高在上的‘藝術(shù)家’,我們需要能陪我們一起做夢的造夢者!”
“陪伴一代人成長!說得太好了!我的青春有蜘蛛俠和蝙蝠俠陪伴,真的很幸福!”
“格局打開了!比起某些自詡清高、罵觀眾不懂的藝術(shù)家,葉導(dǎo)這份踏實(shí)和真誠珍貴一萬倍!”
“支持葉導(dǎo)!請繼續(xù)為我們造夢!”