第三章 蒙古滅金：雄師南下，金廷崩殂（第2頁）

蒙古第一次攻金（1211-1212）雖未滅亡金國，卻暴露了金軍的致命弱點：數(shù)量雖眾（號稱40萬），卻“將不知兵，兵不知戰(zhàn)”（《金史·完顏承裕傳》）。野狐嶺之戰(zhàn)中，金軍主帥完顏承裕（衛(wèi)紹王妹夫）將10萬大軍分散于野狐嶺至宣德的上百里防線，“每箭地為一屯，首尾不相顧”（《元史·速不臺傳》），被蒙古軍“分兵合擊”，幾乎全軍覆沒。

此戰(zhàn)后，金廷并未反思戰(zhàn)略失誤，反而“筑壘自守”，試圖以“堅城”阻擋蒙古鐵騎。1213年，金主完顏永濟被權臣胡沙虎弒殺，宣宗完顏珣（1213-1223年在位）繼位。宣宗雖試圖振作，卻繼續(xù)執(zhí)行“分兵防御”策略：命術虎高琪（權臣）駐守中都，派移剌蒲阿守潼關，令完顏弼守河東。這種“處處設防、處處薄弱”的部署，正中蒙古“集中優(yōu)勢兵力打殲滅戰(zhàn)”的下懷。

1214年，蒙古軍圍攻中都。金廷恐慌之下，宣宗竟欲遷都南京（今開封），遭左丞相徒單鎰反對：“中都天下本，奈何棄之？”（《金史·徒單鎰傳》）但宣宗聽信術虎高琪“中都糧盡，不可守”的讒言，于1214年五月遷都汴京。中都守軍因“主上南逃”士氣崩潰，蒙古軍趁機攻占中都（1215年），金國北方門戶洞開。

金國的“轉攻為守”徹底失敗。蒙古軍在木華黎（成吉思汗麾下第一將）指揮下，分兵略地：史天倪（漢將）降蒙后攻占平州（今河北盧龍），石抹也先（契丹將）降蒙后攻占北京（今內蒙古寧城），“河北郡縣盡為蒙古所有”（《元史·木華黎傳》）。正如《蒙兀兒史記》所言：“金人自棄中都，而后失河北；失河北，而后失河南；失河南，而后亡天下?！?/p>

2。2

第二階段：戰(zhàn)略碾壓與金國體系的瓦解（1217-1229年）

1217年，成吉思汗西征花剌子模（今中亞），臨行前命木華黎“經略中原”，封其為“太師國王”，賜“九斿白纛”（蒙古最高軍旗）。木華黎改變了此前“燒殺搶掠”的策略，推行“以漢制漢”：招降史天倪、嚴實（山東漢人世侯）、張柔（河北漢人世侯）等地方武裝，建立“漢人世侯”體系（即由漢人地主武裝代理蒙古統(tǒng)治）；保留金國降官，命其“各安舊職”；推行屯田，“括漢民工匠，置局造甲”（《元史·木華黎傳》）。這一政策迅速穩(wěn)定了華北局勢，“漢人往往潛出，愿為蒙古用”（《金史·宣宗本紀》）。

與此同時，金國的內憂外患愈發(fā)嚴重。宣宗晚年“寵信權奸，政令不信”（《金史·哀宗本紀》），術虎高琪為獨攬大權，先后誅殺丞相胥鼎、參知政事完顏素蘭，甚至“欲廢宣宗立荊王”（《金史·術虎高琪傳》），導致朝局動蕩。1223年宣宗病逝，哀宗完顏守緒（1223-1234年在位）繼位，雖勵志改革（“罷冗官，節(jié)浮費”），卻已無力回天。

1229年，窩闊臺（成吉思汗第三子）繼位大蒙古國大汗，決定完成父親遺愿，全面滅金。他采納蒙古諸將“圍困金國”的建議，命速不臺攻潼關，拖雷攻漢中，意圖切斷金國“秦隴-四川”退路。此時的金國，“兵不滿百萬，將皆庸懦”（《元史·速不臺傳》），只能依靠“關河防線”（潼關-黃河）茍延殘喘。但防線雖固，卻“糧運不繼，士卒饑寒”（《金史·完顏合達傳》），已喪失長期作戰(zhàn)能力。

2。3

第三階段：最后一擊：蔡州之戰(zhàn)與金廷覆滅（1233-1234年）

1231年，窩闊臺制定“聯(lián)宋滅金”戰(zhàn)略：“金國精兵盡在潼關，南據(jù)連山，北限大河，難以遽破。若假道于宋，下漢水，自唐（今河南唐河）、鄧（今河南鄧州）合兵圍汴，破之必矣。”（《元史·速不臺傳》）南宋雖記恨“靖康之變”，但因“金國已弱，不足為援”（《宋史·孟珙傳》），同意借道。

1232年，蒙古軍分三路南下：窩闊臺率主力攻河中府（今山西永濟），拖雷率輕騎繞過潼關，經宋境（唐、鄧）直逼汴京；速不臺率軍攻潼關，牽制金軍主力。金軍統(tǒng)帥完顏合達（樞密使）、移剌蒲阿（副樞密使）率15萬精銳“勤王”，試圖在鈞州（今河南禹州）三峰山（今河南禹州西南）與蒙古軍決戰(zhàn)。

三峰山之戰(zhàn)是蒙古滅金的關鍵戰(zhàn)役。拖雷軍“晝行夜宿，人不卸甲”，以輕騎迂回至金軍后方，燒毀其糧草；窩闊臺軍從正面壓迫，切斷金軍退路。金軍“人馬困乏，糧草斷絕”，又遇“大雪三日，軍士凍死者過半”（《元史·速不臺傳》），最終全軍崩潰。完顏合達、移剌蒲阿戰(zhàn)死，金國最后一支精銳“忠孝軍”幾乎被全殲。

1233年，蒙古軍攻占汴京。金哀宗完顏守緒突圍至歸德（今河南商丘），后又逃至蔡州（今河南汝南）。此時金國已“疆土盡失，唯蔡州孤立”（《金史·哀宗本紀》）。窩闊臺派塔察兒（蒙古宗王）聯(lián)合南宋孟珙攻蔡州：蒙古軍攻北面，宋軍攻南面，金軍“內無糧草，外無救兵”。1234年正月十日，蔡州城破，金哀宗“自縊于幽蘭軒”，末帝完顏承麟“為亂兵所殺”，金國滅亡。

三、

崩殂之因：金國滅亡的多重邏輯

3。1

軍事層面：傳統(tǒng)騎兵優(yōu)勢的喪失

女真“重甲騎兵”（具裝騎兵）曾是12世紀的“陸戰(zhàn)之王”：人披重甲（“鐵浮屠”），馬披具裝（“拐子馬”），沖鋒時“勢如破竹”（《宋史·岳飛傳》）。但面對蒙古“輕騎迂回+復合弓遠程打擊”的新戰(zhàn)術，這種優(yōu)勢蕩然無存。蒙古騎兵“馬快弓急”，可在“一日夜馳三百里”（《黑韃事略》），利用機動性避開金軍正面沖鋒，再以“回馬箭”射殺其前導；待金軍陣型混亂，再以“疊陣”（重甲步兵+輕騎兵配合）發(fā)起總攻。

更關鍵的是，金軍的指揮體系僵化。金軍仍依賴“猛安謀克”世襲貴族指揮，“將不知兵，兵不知將”（《金史·完顏弼傳》），而蒙古軍實行“怯薛軍”（職業(yè)軍人）與“那顏”（領主）結合的指揮體系，“千戶、百戶、十戶”層層負責，令行禁止。正如《蒙兀兒史記》所言：“金之敗，非兵不強、地不廣也，法度廢弛、將驕兵惰耳。”

3。2

政治層面：統(tǒng)治集團的腐朽與分裂

金國的衰亡，本質上是政治腐敗的結果。衛(wèi)紹王完顏永濟“素無威望，柔弱鮮智能”（《金史·衛(wèi)紹王本紀》），對權臣術虎高琪“曲意從之”，導致“政出多門，法令不行”（《金史·術虎高琪傳》）；宣宗完顏珣“急于求治，用法嚴苛”，卻“信任近侍，委以機務”（《金史·完顏守純傳》），導致“官吏貪墨，民不聊生”（《金史·食貨志》）；哀宗完顏守緒雖“勵精圖治”，卻“為群小所制”（《元史·塔察兒傳》），無法推行有效改革。

民族矛盾的激化則加速了金國的崩潰。金國統(tǒng)治中原后，推行“等級制”：“官分南、北、中三選，南人選南，北人選北”（《金史·選舉志》），漢人被排斥在核心權力之外；對漢民“征斂無度”，“賦役繁重，民不聊生”（《金史·石抹世積傳》）。這種壓迫導致“紅襖軍”（楊安兒、李全起義）遍及山東、河北，“眾至數(shù)十萬，攻城略地”（《宋史·李全傳》），金國陷入“內憂外患”的泥潭。