第四章 賈似道誤國(guó)：權(quán)相亂政，南宋危亡（第2頁(yè)）

為了進(jìn)一步鞏固權(quán)位，賈似道還推行“官爵交易”。他以“官告庫(kù)”的空白告身（任命狀）為籌碼，向富商、將領(lǐng)收受賄賂。史載“似道專權(quán)，貨賂公行，官員入仕，多以金帛獻(xiàn)似道”（《癸辛雜識(shí)》后集卷十七）。這種“賣官鬻爵”的行為，使得南宋的官僚體系徹底腐敗，朝堂淪為了“權(quán)錢交易”的場(chǎng)所。官員們不再以國(guó)家和百姓的利益為重，而是紛紛投靠賈似道，尋求個(gè)人利益的最大化。

2。經(jīng)濟(jì)掠奪：“公田法”激化社會(huì)矛盾

南宋后期，財(cái)政危機(jī)日益嚴(yán)重。一方面，蒙古的南侵使得軍費(fèi)急劇增加；另一方面，皇室的奢靡生活和官員的貪腐行為，導(dǎo)致國(guó)庫(kù)空虛。為了解決財(cái)政問(wèn)題，賈似道于1263年推行“公田法”。這一政策的初衷看似是為了抑制土地兼并，增加國(guó)家財(cái)政收入，但實(shí)際上卻是一場(chǎng)橫征暴斂的行為。

“公田法”規(guī)定，強(qiáng)制將官員、富戶的超額田產(chǎn)（超過(guò)200畝）按官價(jià)“回買”為“公田”，再出租給農(nóng)民，所得租米充作軍餉。然而，官價(jià)僅為市價(jià)的13至12，“浙西田畝有直千緡者，似道均以四十緡買之”（《宋季忠義錄》）。這種低價(jià)強(qiáng)購(gòu)的方式，嚴(yán)重?fù)p害了官員和富戶的利益。同時(shí)，政府還強(qiáng)征“和糴米”（強(qiáng)制購(gòu)買糧食），百姓“賣田產(chǎn)不足償，往往自殺”（《續(xù)資治通鑒》卷一百八十一）。此外，官員若隱匿田產(chǎn)，即被罷官，“六郡之民，破家者多”（《癸辛雜識(shí)》前集卷十四）。

“公田法”的實(shí)施，雖然暫時(shí)緩解了南宋的財(cái)政壓力，但卻徹底激化了階級(jí)矛盾。廣大農(nóng)民和中小地主深受其害，紛紛起來(lái)反抗。南宋的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)遭受了毀滅性打擊，社會(huì)動(dòng)蕩不安，統(tǒng)治根基動(dòng)搖。

3。軍事破壞：“打算法”瓦解抗元力量

賈似道的權(quán)術(shù)不僅針對(duì)文官，更指向了南宋最后的抗元支柱——呂文德、呂文煥兄弟及劉整等將領(lǐng)。1267年，他以“清理軍費(fèi)”為名推行“打算法”。表面上，這一政策是為了規(guī)范軍費(fèi)的使用，防止貪污腐敗。但實(shí)際上，賈似道是為了排除異己，掌控軍隊(duì)。

他派親信核查各地軍費(fèi)開支，凡“用錢逾額”或“與蒙古通款”的將領(lǐng)，一律治罪。在這一過(guò)程中，許多優(yōu)秀的將領(lǐng)受到了冤枉和迫害。例如，呂文德因“采購(gòu)軍糧溢價(jià)”被罷職，最終抑郁而終。劉整則因“曾與蒙古通信”被誣陷，被迫降元。劉整降元后，為了邀功，竟然獻(xiàn)出了“襄陽(yáng)城防圖”，使得襄陽(yáng)的防御體系受到了毀滅性打擊，加速了襄陽(yáng)的失守。

“打算法”的推行，直接導(dǎo)致了南宋軍事體系的崩潰。許多將領(lǐng)為了自保，或隱瞞軍費(fèi)、或克扣軍餉，“士卒離心，邊備廢弛”（《宋史·賈似道傳》）。賈似道雖然掌控了軍隊(duì)，但他本人并無(wú)實(shí)際指揮能力，這使得南宋在面對(duì)蒙古的進(jìn)攻時(shí)，毫無(wú)抵抗之力。

三、誤國(guó)核心：襄樊失守與長(zhǎng)江防線崩潰

1。襄陽(yáng)危機(jī)：賈似道的消極應(yīng)對(duì)

襄陽(yáng)（今湖北襄陽(yáng)），作為南宋長(zhǎng)江防線的“咽喉”，自1236年起就一直是蒙古重點(diǎn)進(jìn)攻的目標(biāo)。賈似道掌權(quán)期間，雖然多次收到“襄陽(yáng)被圍”的急報(bào)，卻始終采取消極應(yīng)對(duì)的態(tài)度。他本人日坐葛嶺，起樓臺(tái)亭榭，取宮人娼尼有美色者為妾，日淫樂(lè)其中。對(duì)于前線的緊急情況，他不僅不組織救援，反而將前線送來(lái)的“襄樊危急”文書投入火盆，對(duì)度宗謊稱“北兵已退”。

襄陽(yáng)的陷落，完全是賈似道“不作為”的結(jié)果。從1267年至1273年，蒙古圍困襄陽(yáng)長(zhǎng)達(dá)六年之久。在這六年里，南宋朝廷有機(jī)會(huì)組織救援，但由于賈似道的阻撓，始終沒(méi)有派出有效的援軍。1273年，襄陽(yáng)守將呂文煥因孤立無(wú)援，最終降元。襄陽(yáng)的失守，使得南宋的長(zhǎng)江防線門戶洞開，元軍得以長(zhǎng)驅(qū)直入。

2。決策失誤：救援遲緩與戰(zhàn)略短視

賈似道在軍事決策上充滿了短視和僥幸心理。他既不敢直面蒙古的強(qiáng)大攻勢(shì)，又寄希望于“議和”。1275年，元軍順長(zhǎng)江東下，賈似道率領(lǐng)宋軍十三萬(wàn)、戰(zhàn)艦兩千余艘迎敵。然而，在關(guān)鍵時(shí)刻，他卻因“怯懦”不敢接戰(zhàn)，最終在“魯港之戰(zhàn)”中全線潰敗。“似道乘單舸奔揚(yáng)州”（《續(xù)資治通鑒》卷一百八十二），這一事件成為了南宋軍事史上的恥辱。

這場(chǎng)潰敗徹底摧毀了南宋的軍事力量。元軍乘勝追擊，1276年攻破臨安，謝太后攜宋恭帝投降。1279年，崖山海戰(zhàn)中，陸秀夫負(fù)宋末帝趙昺投海自盡，南宋滅亡。賈似道的決策失誤，是南宋滅亡的重要原因之一。他不僅葬送了南宋的最后一道屏障，還使南宋失去了最后的抵抗機(jī)會(huì)。

四、

眾叛親離：權(quán)相的倒臺(tái)與南宋的終結(jié)

1。失勢(shì)與清算：從“師相”到階下囚

賈似道的倒臺(tái)，是南宋殘余勢(shì)力為挽救危局所采取的必要措施。當(dāng)他逃至福州后，被陳宜中、張世杰等南宋殘余勢(shì)力罷黜，貶為“高州團(tuán)練使”，押往循州（今廣東龍川）安置。然而，賈似道的罪惡行徑，激起了沿途百姓和押解人員的強(qiáng)烈憤慨。途中，押解官鄭虎臣痛恨其誤國(guó)，于漳州木綿庵將其處死。“似道臨刑，以額觸石，仰面曰：‘太皇太后（謝太后）許我不死！’虎臣曰：‘吾為天下殺似道，豈復(fù)顧太皇太后邪！’”（《宋史·賈似道傳》），這一結(jié)局，是賈似道應(yīng)得的下場(chǎng)。

2。南宋滅亡：權(quán)相亂政的最終代價(jià)

賈似道死后，南宋殘余勢(shì)力雖然繼續(xù)抵抗了三年（1276