第二章 蒙古滅西夏：兵鋒所指，國破城亡（第1頁）

賀蘭山的雪線在13世紀初的寒風中悄然上移時，西夏王陵的夯土臺基已披上了歲月的塵沙。這座曾以“大夏”之名雄踞西北的王朝，正站在歷史的懸崖邊——東有金國虎視，西有花剌子模蠢動，北方的蒙古高原上，成吉思汗的彎刀已磨得锃亮。當1205年蒙古鐵騎第一次踏破西夏邊境的力吉里寨時，這個存續(xù)近200年的政權(quán)，便已注定成為草原帝國崛起路上的祭品。

一、宿命的十字路口：西夏與蒙古的此消彼長

（一）西夏：河西走廊的“夾縫王朝”

西夏的崛起，本就是一部在夾縫中求生的史詩。自1038年李元昊稱帝起，這個以黨項羌為主體民族的政權(quán)，便在宋、遼（金）、蒙古的多重擠壓中構(gòu)建起獨特的生存邏輯。其疆域“東盡黃河，西界玉門，南接蕭關(guān)，北控大漠”（《西夏書事》卷十二），核心區(qū)域覆蓋今寧夏、甘肅大部及內(nèi)蒙古西部，賀蘭山與黃河構(gòu)成了天然的軍事屏障——賀蘭山“峰巒蒼勁，崖壁陡峭，騎兵難越”（《元和郡縣圖志》），黃河則通過人工開鑿的渠道（如“艾山渠”）灌溉著寧夏平原的萬頃良田，形成了“黃河百害，唯富一套”之外的又一糧倉。

經(jīng)濟上，西夏實行“農(nóng)牧并舉”：北部草原以畜牧為主（“有羊、馬、牛、駝之利”），南部平原則發(fā)展灌溉農(nóng)業(yè)（“地饒五谷，尤宜稻麥”）。這種多元經(jīng)濟支撐了西夏的軍事擴張，卻也埋下了隱患——過度依賴邊境貿(mào)易（如與宋的“榷場”）使其經(jīng)濟命脈易受中原王朝鉗制。文化上，西夏創(chuàng)造了獨立的文字體系（西夏文），翻譯佛經(jīng)、編纂實錄（如《西夏實錄》），甚至在賀蘭山麓修建了規(guī)模宏大的佛塔群（如拜寺口雙塔），試圖構(gòu)建起獨立于中原的文化認同。

然而，政治的脆弱性始終困擾著西夏。自李元昊晚年“殺母奪妻”的宮廷亂局開始，統(tǒng)治集團內(nèi)部的權(quán)力斗爭便從未停歇：11世紀末，外戚任得敬“分國”事件（要求裂土封王）幾乎將西夏一分為二；12世紀中葉，純佑、安全、遵頊三代君主的廢立更迭，更暴露了皇權(quán)旁落的窘境?！独m(xù)資治通鑒長編》載：“夏國主幼弱，權(quán)臣專政，兵政廢弛，邊備不修?！边@種內(nèi)耗嚴重削弱了西夏的戰(zhàn)爭潛力，為其最終的覆滅埋下了伏筆。

（二）蒙古：草原上的“戰(zhàn)爭機器”

1206年，鐵木真在斡難河源被推舉為“成吉思汗”，標志著蒙古草原的統(tǒng)一。這個曾被稱為“氈帳中的百姓”的游牧部落，從此開啟了征服歐亞大陸的征程。成吉思汗的戰(zhàn)略目標清晰而冷酷：其一，為蒙古復(fù)仇——金國曾在1196年聯(lián)合塔塔爾部剿殺蒙古俺巴孩汗，此仇必報；其二，打通西進通道——滅西夏后可直取河西走廊，進而染指中亞的花剌子模；其三，獲取資源——西夏的鹽鐵、良馬與工匠，正是草原帝國急需的戰(zhàn)略物資。

蒙古的軍事優(yōu)勢在崛起過程中已顯露無遺：全民皆兵的“怯薛軍”（禁衛(wèi)軍）紀律嚴明，騎兵“來如天墜，去如電逝”（《黑韃事略》）；“三弓箭手”戰(zhàn)術(shù)（輕騎兵誘敵、重騎兵突擊、弓箭手覆蓋）令對手防不勝防；更關(guān)鍵的是，成吉思汗首創(chuàng)了“蒙古式后勤”——軍隊無需攜帶大量輜重，通過“因糧于敵”（搶掠與征收）維持補給，這種機動性使蒙古軍能夠跨越數(shù)千里進行連續(xù)作戰(zhàn)。

此時的西夏與蒙古，如同獵物與獵手：西夏雖有“鐵鷂子”（重甲騎兵）與“步跋子”（山地步兵），但軍隊依賴“撞令郎”（被強制征調(diào)的黨項平民）為主的步兵，戰(zhàn)斗力遠遜于蒙古騎兵；其“長城防御體系”（如賀蘭山沿線的長城）雖能延緩敵軍推進，卻無法抵御蒙古的分兵合擊戰(zhàn)術(shù)。更致命的是，西夏的外交始終在“附遼抗宋”“聯(lián)金圖宋”“聯(lián)宋抗金”中搖擺，從未形成穩(wěn)定的盟友網(wǎng)絡(luò)，最終陷入“四面皆敵”的孤立境地。

（三）導(dǎo)火索：從朝貢到?jīng)Q裂

1205-1209年，蒙古對西夏發(fā)動了三次試探性進攻，本質(zhì)上是成吉思汗對西夏戰(zhàn)略價值的評估過程。1205年，蒙古軍破力吉里寨、落思城，“掠民畜”（《元史·速不臺傳》）后撤退；1207年，再攻兀剌海城（今內(nèi)蒙古烏拉特中旗），西夏守將堅守月余，蒙古因補給不足撤退；1209年，蒙古第三次大規(guī)模進攻，兵分兩路：一路攻賀蘭山，克兀納剌城（今寧夏銀川北），擒西夏太傅西壁氏；另一路圍中興府（今寧夏銀川），引黃河水灌城。

這場“水攻”成為西夏命運的轉(zhuǎn)折點?！段飨臅隆份d：“蒙古兵決黃河灌城，城幾陷。會大雨，水勢暴漲，蒙古兵反為所漂沒，遂解圍去?！北砻嫔峡?，西夏因天災(zāi)僥幸逃生，實則暴露了兩大問題：其一，西夏的都城中興府雖“城堅池深”，卻無法抵御蒙古的水攻戰(zhàn)術(shù)；其二，西夏的統(tǒng)治集團在危機中仍未能團結(jié)——太傅西壁氏被俘后，竟“陰通蒙古”（《續(xù)資治通鑒》），試圖以妥協(xié)換取個人利益。

1217年，蒙古西征花剌子模前夕，要求西夏出兵隨征。此時西夏已因長期戰(zhàn)爭民生凋敝，神宗李遵頊以“吾國小，不能從”（《西夏紀》卷二十二）拒絕。這一舉動徹底激化了矛盾——對蒙古而言，西夏的“抗命”是對霸權(quán)的挑戰(zhàn)；對西夏而言，拒絕隨征意味著失去了“以戰(zhàn)求和”的最后機會。至此，戰(zhàn)爭已不可避免。

二、二十載血火：從蠶食到滅國的戰(zhàn)爭史詩

（一）第一階段（1205-1219）：蒙古的試探與西夏的掙扎

蒙古對西夏的早期進攻，本質(zhì)上是“練兵”與“消耗”。1205-1209年的三次進攻，雖未滅亡西夏，卻達成了三大目標：其一，摸清了西夏的防御弱點（如依賴黃河天險、都城兵力空虛）；其二，削弱了西夏的經(jīng)濟基礎(chǔ)（掠奪人口、牲畜與糧食）；其三，迫使西夏“附蒙伐金”（1211年起），將其綁定為蒙古的“仆從國”。

然而，西夏的“附蒙”是極其消極的。1211年金國內(nèi)亂（蒙古攻金），西夏本應(yīng)配合蒙古夾擊金國，卻“出兵不力，數(shù)敗于金”（《金史·西夏傳》）。這種首鼠兩端的策略，既惹怒了蒙古，又招致金的報復(fù)。1217年，金軍攻西夏，克涇州（今甘肅涇川），西夏“喪師失地，士氣大挫”（《西夏實錄》卷十五）。

（二）第二階段（1220-1224）：蒙古西征與西夏的孤立

1219年，成吉思汗親率20萬大軍西征花剌子模，蒙古主力西去，西夏本以為喘息之機來臨，卻因李遵頊的“聯(lián)金抗蒙”決策徹底滑向深淵。1220年，李遵頊“遣使如金，議夾攻蒙古”（《續(xù)資治通鑒長編》卷一百九十一），但此時的金國已自身難保（1214年遷都汴京，疆域盡失黃河以北），根本無力響應(yīng)。西夏的“聯(lián)金”本質(zhì)上是“與虎謀皮”，反而讓蒙古找到了“西夏背盟”的借口。

1223年，木華黎（成吉思汗麾下第一將）率軍攻夏，首戰(zhàn)便克銀州（今陜西米脂）。西夏守將“嬰城固守，城破，舉族自焚”（《蒙兀兒史記》卷三），可見抵抗之激烈。1224年，蒙古攻占葭州（今陜西佳縣），切斷了西夏與金的最后聯(lián)系。此時的西夏，已陷入“北有蒙古，南有金國，東有宋軍”的三面夾擊，李遵頊被迫傳位給兒子李德旺（夏獻宗），自己則“稱制不朝，委政于臣”（《西夏書事》卷二十三），統(tǒng)治集團徹底分裂。

李德旺繼位后，試圖扭轉(zhuǎn)頹勢，提出“聯(lián)宋抗金”的策略。1224年，他派使者至四川，與宋將吳曦聯(lián)絡(luò)，約定“共攻金國，分其地”（《宋史·寧宗本紀》）。然而，此時的宋金正在襄陽一線激烈廝殺（1224-1225年襄陽之戰(zhàn)），根本無暇顧及西夏。西夏的“聯(lián)宋”同樣化為泡影，李德旺在絕望中“憂悸成疾，一夕薨殂”（《續(xù)資治通鑒》卷一百六十四），其侄李睍（夏末帝）繼位時，西夏已瀕臨崩潰。

（三）第三階段（1225-1227）：致命一擊與王朝落幕

1225年，成吉思汗結(jié)束西征，回到蒙古高原。此時的他，已從花剌子模掠奪了大量財富與工匠，軍隊戰(zhàn)斗力空前提升。面對西夏的“茍延殘喘”，成吉思汗決定“畢其功于一役”。1226年春，他親率大軍分四路攻夏：

-

東路軍：由木華黎之子孛魯率領(lǐng)，攻延安（西夏南境要地），切斷西夏與南宋的聯(lián)系；

-

中路軍：成吉思汗親率主力，直逼賀蘭山，目標靈州（西夏陪都，今寧夏吳忠）；

-

西路軍：由速不臺率領(lǐng)，取撒里畏兀兒（今青海柴達木盆地北緣），斷西夏西逃之路；