第二十四章 唐朝朋黨之爭：政治傾軋，朝局混亂（第1頁）

唐朝，作為中國古代歷史上最為輝煌的朝代之一，在其前期展現(xiàn)了高度的繁榮與強盛，詩歌文化絢爛奪目，經(jīng)濟繁榮昌盛，疆域不斷拓展。然而，從唐朝中后期開始，一種名為朋黨之爭的政治現(xiàn)象逐漸滋生并愈演愈烈，成為唐朝走向衰落的重要因素之一。朋黨之爭，猶如一股巨大的暗流，在唐朝的政治舞臺上肆意翻涌，深刻地影響著朝廷的決策、官員的命運乃至整個王朝的命運走向。它使得朝廷內(nèi)部的政治局勢變得極為復(fù)雜和混亂，各方勢力為了爭奪權(quán)力和利益，相互傾軋，使得唐朝的政治生態(tài)遭到了嚴(yán)重的破壞。這種內(nèi)部的分裂和消耗，讓唐朝在面對外部威脅時，難以形成合力進行有效的應(yīng)對，從而加速了唐朝的衰落。深入探究唐朝朋黨之爭的歷史，不僅可以讓我們更加全面地了解唐朝中后期的政治格局和社會狀況，更能從中汲取教訓(xùn)，明白政治團結(jié)對于一個國家穩(wěn)定和發(fā)展的重要性。

一、朋黨之爭的緣起

（一）科舉制度推動門第與新興勢力的矛盾

科舉制在唐朝得到了極大的發(fā)展和完善，這一制度為大批寒門士人提供了進入仕途的機會，打破了以往門第世家對仕途的長期壟斷。隨著科舉出身的官員數(shù)量不斷增加，他們逐漸形成了一個新的官僚集團——科舉士人集團。這些新興勢力大多來自社會中下層，他們憑借自身的才華和努力在科舉考試中脫穎而出，帶著對權(quán)力的渴望和對未來的憧憬踏入官場。

然而，以門第、世家為核心的舊貴族勢力，長期占據(jù)著朝廷的重要職位，習(xí)慣了享受特權(quán)。他們注重門第出身，通過門蔭制讓家族子弟輕松進入官場，維持著家族的榮耀和利益。舊貴族們對科舉士人集團的崛起感到擔(dān)憂和不安，認(rèn)為這些新興勢力挑戰(zhàn)了他們的傳統(tǒng)特權(quán)。例如，在一些重要的政治決策和官員任免中，雙方就常常產(chǎn)生分歧?？婆e士人集團主張根據(jù)個人才能和品德選拔官員，而舊貴族勢力則更愿意任用門第高貴的人，從而在選官標(biāo)準(zhǔn)、權(quán)力分配等問題上，雙方產(chǎn)生了根本性的對立。

（二）關(guān)隴集團與科舉士人的權(quán)力博弈

唐朝建立初期，關(guān)隴集團在政治舞臺上占據(jù)著主導(dǎo)地位。他們大多出身于關(guān)中地區(qū)的高門大姓，擁有強大的政治、經(jīng)濟和軍事力量，是唐朝統(tǒng)治的重要支柱。然而，隨著時間的推移，科舉制的興起使得一些非關(guān)隴集團的人有機會進入權(quán)力中心。到了唐中后期，關(guān)隴集團逐漸衰落，但他們并不愿意輕易放棄手中的權(quán)力，試圖通過各種方式維持自己的特權(quán)地位。

科舉士人集團的崛起對關(guān)隴集團的地位構(gòu)成了直接威脅。關(guān)隴集團希望繼續(xù)通過世襲和門蔭制來掌控朝廷的重要職位，而科舉士人集團則憑借自己的才能和努力，不斷在朝廷中擴大影響力。雙方為了爭奪權(quán)力，在朝廷中展開了激烈的斗爭。例如，在一些關(guān)鍵的政府部門和軍事指揮崗位上，雙方都爭奪著主導(dǎo)權(quán)。關(guān)隴集團憑借其家族背景和長期積累的人脈關(guān)系，試圖繼續(xù)把控這些重要位置；而科舉士人集團則通過科舉考試和與皇帝的親近關(guān)系，努力爭取這些位置，雙方矛盾不斷升級。

二、朋黨之爭的發(fā)展脈絡(luò)

（一）初露端倪：憲宗至穆宗時期（805

-

824）

1。

憲宗朝：黨爭的伏筆

憲宗在位期間，一心想要恢復(fù)唐朝的強盛，對藩鎮(zhèn)采取了強硬的打擊政策，史稱“元和中興”。然而，在朝廷內(nèi)部，朋黨之爭的種子已經(jīng)開始萌芽。元和三年（808

年），發(fā)生了震驚朝野的“對策案”。當(dāng)時，牛僧孺、李宗閔等人在科舉考試的對策中，大膽抨擊時政，批評了宰相李吉甫的一些政策。李吉甫對此懷恨在心，他在憲宗面前進讒言，使得牛僧孺和李宗閔等人長期得不到升遷。此事雖然在當(dāng)時的影響看似有限，但實際上卻拉開了唐朝朋黨之爭的序幕，為后來的“牛李黨爭”埋下了伏筆。

牛僧孺和李宗閔對李吉甫的不滿以及雙方在對策中的觀點分歧，反映出朝廷內(nèi)部不同政治勢力的碰撞。牛僧孺等人代表了新興的士人階層，他們關(guān)注民生和社會問題，對一些保守的政策提出質(zhì)疑；而李吉甫則代表了舊有勢力，更傾向于維護現(xiàn)有的政治秩序和利益格局。雙方的對立使得朝廷內(nèi)部的氣氛逐漸緊張起來，不同政治派系之間的分歧開始顯現(xiàn)，為朋黨之爭的發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。

2。

穆宗朝：黨爭初步顯現(xiàn)

憲宗去世后，穆宗繼位。然而，穆宗在位時間較短，政治上相對軟弱，未能有效解決朝廷內(nèi)部的矛盾。在穆宗朝，朋黨之爭開始初步顯現(xiàn)。宰相李逢吉出于個人權(quán)力欲望，開始利用牛黨來排斥異己。他提拔牛僧孺等人，打壓那些與他政見不合的官員，從而使得牛黨的勢力得到了一定的發(fā)展。李逢吉的行為加劇了朝廷內(nèi)部的派系斗爭，使得朋黨之爭逐漸從暗處走向明處。在這一時期，朝廷的決策往往受到朋黨利益的影響，不同派系之間為了爭奪權(quán)力和資源，不斷地進行明爭暗斗，嚴(yán)重影響了朝廷的正常運轉(zhuǎn)。

例如，在一些重要的政策討論和官員任免問題上，李逢吉往往會站在牛黨的立場上，排斥與他不和的李黨成員。他的這種行為導(dǎo)致了朝廷內(nèi)部的分裂，使得一些有利于國家發(fā)展的政策難以順利實施。同時，朋黨之間的相互攻擊和傾軋，也使得朝廷的威望受到了損害，百姓對朝廷的不滿情緒逐漸增加。

（二）激烈斗爭：武宗、宣宗時期（840

-

859）

1。

武宗朝：李黨的崛起

武宗即位后，任用李德裕為相。李德裕是李黨的核心人物，他具有卓越的政治才能和堅定的政治理念。李德裕上臺后，開始推行一系列改革措施，力圖強化中央集權(quán)，抑制藩鎮(zhèn)勢力。在與牛黨的斗爭中，李德裕憑借其政治智慧和皇帝的支持，占據(jù)了上風(fēng)。

李德裕采取了一系列強硬的手段來打擊牛黨勢力。在官員任免方面，他大力提拔李黨成員，將牛黨成員排擠出重要崗位。會昌年間，在處理澤潞鎮(zhèn)問題上，李德裕堅決主張用兵，得到了武宗的支持。而牛黨則大多主張姑息養(yǎng)奸，對藩鎮(zhèn)割據(jù)采取妥協(xié)態(tài)度。會昌伐叛的成功，不僅打擊了藩鎮(zhèn)的囂張氣焰，也讓李黨的威望得到了極大提升。在這一時期，李黨在朝廷中占據(jù)主導(dǎo)地位，推行了一系列有利于國家穩(wěn)定和發(fā)展的政策，如整頓吏治、加強邊防等。