第十七章 兒皇帝石敬瑭：賣(mài)國(guó)求榮，千古罵名（第2頁(yè)）

2。

“兒皇帝”稱(chēng)號(hào)的羞辱性內(nèi)涵

除了割地賠款和稱(chēng)臣之外，石敬瑭還答應(yīng)認(rèn)比自己小10歲的耶律德光為父。這種“父子”稱(chēng)謂在東亞文化圈中具有特殊的象征意義。在中國(guó)傳統(tǒng)文化中，君臣之間講究的是道義和禮儀，君主是臣子的主宰和引領(lǐng)者，臣子應(yīng)該對(duì)君主保持尊重和忠誠(chéng)。而“父子”關(guān)系則更加親密和絕對(duì)，父親對(duì)兒子擁有絕對(duì)的權(quán)威，兒子要無(wú)條件地服從父親。

石敬瑭稱(chēng)耶律德光為父，無(wú)疑是對(duì)自己的極大羞辱，也違背了傳統(tǒng)的君臣倫理。當(dāng)時(shí)，后唐的一些將領(lǐng)和士人得知石敬瑭的這個(gè)決定后，紛紛指責(zé)他的行為是“賣(mài)國(guó)求榮”“喪失廉恥”。劉知遠(yuǎn)作為石敬瑭的部將，也私下諷刺他說(shuō)：“稱(chēng)臣可恥，稱(chēng)兒甚矣！”

三、

不義之帝：政權(quán)合法性的崩塌

1。

篡位與背叛的雙重原罪

石敬瑭借助契丹的力量，成功推翻了后唐政權(quán)，建立了后晉王朝。然而，他的這個(gè)皇位是靠出賣(mài)國(guó)家利益和違背道義得來(lái)的，因此從一開(kāi)始就缺乏合法性和正當(dāng)性。

從篡位的角度來(lái)看，石敬瑭原本是后唐的將領(lǐng)，他的職責(zé)是保衛(wèi)后唐的江山社稷。然而，他卻為了自己的私利，起兵反叛，將自己曾經(jīng)效忠的王朝推翻。這種行為嚴(yán)重違背了封建倫理道德，被后人視為篡逆之舉。

從背叛的角度來(lái)看，石敬瑭背叛的不僅僅是后唐，還有整個(gè)中原的百姓。他割讓燕云十六州給契丹，使得中原地區(qū)直接暴露在北方游牧民族的威脅之下。這一行為將給中原百姓帶來(lái)無(wú)盡的災(zāi)難和痛苦，也使得后晉政權(quán)在百姓心中的形象大打折扣。

2。

短命王朝的統(tǒng)治危機(jī)

石敬瑭建立的后晉王朝建立后，面臨著諸多統(tǒng)治危機(jī)。首先，由于他的皇位來(lái)路不正，國(guó)內(nèi)的一些藩鎮(zhèn)將領(lǐng)對(duì)他心存疑慮，對(duì)他的統(tǒng)治并不心服口服。這些將領(lǐng)有的暗中積蓄力量，準(zhǔn)備尋找機(jī)會(huì)推翻后晉政權(quán)；有的則與契丹勾結(jié)，試圖從契丹那里獲取更多的利益。

其次，百姓對(duì)石敬瑭的賣(mài)國(guó)行為十分不滿。燕云十六州的割讓?zhuān)屩性傩帐チ酥匾姆烙琳?，他們?dān)心隨時(shí)會(huì)受到北方游牧民族的侵?jǐn)_。同時(shí)，石敬瑭為了向契丹進(jìn)貢，加重了百姓的賦稅負(fù)擔(dān)，使得百姓生活更加困苦。百姓的不滿情緒最終引發(fā)了社會(huì)動(dòng)蕩，給了后晉王朝致命的打擊。

四、千古罵名：歷史評(píng)價(jià)的多維批判

1。

傳統(tǒng)史觀的道德審判

在傳統(tǒng)史觀中，石敬瑭的行為被視為賣(mài)國(guó)求榮的典型。無(wú)論是《舊五代史》還是《新五代史》，都對(duì)石敬瑭進(jìn)行了嚴(yán)厲的批判?！杜f五代史》雖然對(duì)石敬瑭在軍事和政治方面的才能有所肯定，但也指出他的“失德之處”，即割讓燕云十六州和稱(chēng)臣稱(chēng)子于契丹的行為。《新五代史》則對(duì)石敬瑭進(jìn)行了更為嚴(yán)厲的批判，認(rèn)為他的行為“大悖人倫”，是“萬(wàn)世之罪人”。

傳統(tǒng)史觀從封建倫理道德的角度出發(fā)，對(duì)石敬瑭的行為進(jìn)行了審判。在封建倫理道德體系中，忠君愛(ài)國(guó)是最基本的原則，而石敬瑭的行為嚴(yán)重違背了這一原則，因此被視為不忠不義之人。

2。

現(xiàn)代歷史學(xué)的重新審視

然而，隨著時(shí)代的發(fā)展和歷史研究的深入，一些現(xiàn)代歷史學(xué)家開(kāi)始對(duì)石敬瑭的行為進(jìn)行重新審視。他們認(rèn)為，石敬瑭的行為雖然不可取，但也不能簡(jiǎn)單地將他歸結(jié)為“賣(mài)國(guó)賊”。五代時(shí)期，藩鎮(zhèn)割據(jù)，戰(zhàn)亂頻繁，政治局勢(shì)十分復(fù)雜。石敬瑭作為一個(gè)地方軍閥，在那個(gè)動(dòng)蕩的時(shí)代，他的行為受到多種因素的影響。

一方面，石敬瑭的行為是在生存壓力下做出的無(wú)奈選擇。他為了保住自己的性命和勢(shì)力，不得不尋求外部勢(shì)力的支持，而契丹是他當(dāng)時(shí)唯一的選擇。另一方面，石敬瑭的行為也反映了當(dāng)時(shí)中原地區(qū)政治、軍事和民族等問(wèn)題的深層次矛盾。藩鎮(zhèn)割據(jù)使得地方勢(shì)力坐大，中央政府無(wú)力控制；軍事力量的分散使得中原地區(qū)難以抵御北方游牧民族的入侵；民族之間的矛盾也使得統(tǒng)治階層在處理民族關(guān)系時(shí)缺乏有效的策略。