第三章 石敬瑭割燕云：賣國求榮，遺禍無窮（第2頁）

石敬瑭割讓燕云十六州后，中原政權(quán)失去了北方的重要屏障，防御形勢變得異常嚴(yán)峻。后周和北宋時期，統(tǒng)治者都意識到了燕云十六州的重要性，多次試圖收復(fù)這一地區(qū)，但都未能成功。

后周世宗柴榮是一位有遠(yuǎn)見卓識的君主，他一心想要收復(fù)燕云十六州。959

年，柴榮親自率領(lǐng)大軍北伐，一路上勢如破竹，先后收復(fù)了瀛州、莫州等地。然而，就在柴榮準(zhǔn)備繼續(xù)北伐，奪取幽州時，他卻突然患病，不得不班師回朝。不久之后，柴榮病逝，收復(fù)燕云十六州的計(jì)劃也隨之?dāng)R淺。

北宋建立后，宋太祖趙匡胤對燕云十六州也是念念不忘。他制定了“先南后北”的戰(zhàn)略方針，先統(tǒng)一南方，然后再收復(fù)北方。在統(tǒng)一南方的過程中，趙匡胤積累了大量的財(cái)富和兵力，但他卻未能在有生之年收復(fù)燕云十六州。宋太祖去世后，宋太宗趙光義繼位，他對收復(fù)燕云十六州充滿了信心，于

979

年和

986

年先后兩次發(fā)動北伐。然而，這兩次北伐都以失敗告終。宋朝軍隊(duì)在河北戰(zhàn)場上陷入了苦戰(zhàn)，不僅未能收復(fù)燕云十六州，還遭受了重大的損失。

此后，北宋不得不采取“守內(nèi)虛外”的政策，將大量的兵力部署在內(nèi)地，以防范內(nèi)部的叛亂和農(nóng)民起義。對于北方的邊防，北宋則采取了被動的防御策略，修建了許多防御工事，如水長城等，但這些防御措施并不能有效地抵御契丹的進(jìn)攻。北宋在與契丹的戰(zhàn)爭中，始終處于被動地位，最終在靖康之變中被金朝所滅。

社會經(jīng)濟(jì)與民族認(rèn)同撕裂

燕云十六州的割讓，不僅是國土的喪失，更是對中原社會經(jīng)濟(jì)和民族認(rèn)同的一次巨大沖擊。

在經(jīng)濟(jì)方面，燕云地區(qū)是中原地區(qū)重要的農(nóng)業(yè)和畜牧業(yè)產(chǎn)區(qū)。這里土地肥沃，氣候適宜，一直以來都是中原政權(quán)的重要糧倉和馬匹供應(yīng)地。燕云十六州的割讓，使得中原政權(quán)失去了這些重要的經(jīng)濟(jì)資源，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)受到了嚴(yán)重的削弱。

同時，契丹在占領(lǐng)燕云地區(qū)后，對這些地區(qū)進(jìn)行了殘酷的掠奪和壓迫。契丹統(tǒng)治者向當(dāng)?shù)氐陌傩照魇崭哳~的賦稅，加重了百姓的負(fù)擔(dān)。百姓們在契丹統(tǒng)治者的壓迫下，生活苦不堪言，許多人流離失所，導(dǎo)致了北方地區(qū)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步衰退。

在民族認(rèn)同方面，燕云十六州的割讓也讓中原地區(qū)的百姓對石敬瑭和后晉政權(quán)產(chǎn)生了極大的不滿和怨恨。他們認(rèn)為石敬瑭的行為是賣國求榮，嚴(yán)重?fù)p害了國家和民族的利益。這種對石敬瑭和后晉政權(quán)的不滿和怨恨，也影響到了后世的民族認(rèn)同。在宋朝時期，中原地區(qū)的百姓對契丹等北方游牧民族充滿了敵意，這種敵意不僅僅是出于對契丹的軍事威脅的擔(dān)憂，更是對石敬瑭割讓燕云十六州這一行為的憤怒和不滿。

長時段影響

從長遠(yuǎn)來看，燕云十六州的丟失對中國歷史產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。明朝時期，徐達(dá)、常遇春等將領(lǐng)率領(lǐng)大軍北伐，最終收復(fù)了燕云十六州，明朝的統(tǒng)治才得以鞏固。明成祖朱棣遷都北京，更是將燕云地區(qū)作為了明朝的政治中心，顯示了燕云地區(qū)的重要戰(zhàn)略地位。

然而，燕云十六州丟失的歷史教訓(xùn)卻讓后人深刻認(rèn)識到邊疆問題的重要性。在近代，香港問題也與古代的邊疆治理有著一定的相似之處。香港是中國領(lǐng)土的一部分，但在近代，由于清政府的腐敗和軟弱，英國通過不平等條約強(qiáng)占了香港。這與石敬瑭割讓燕云十六州有著相似之處，都是對國家主權(quán)和領(lǐng)土完整的嚴(yán)重?fù)p害。不同的是，近代中國通過不懈的斗爭，最終成功收回了香港。這讓我們更加深刻地認(rèn)識到，維護(hù)國家的主權(quán)和領(lǐng)土完整是我們每一個中華兒女的責(zé)任和義務(wù)。

四、爭議與反思——?dú)v史人物的復(fù)雜面相

石敬瑭是否應(yīng)為民族罪人？

對于石敬瑭的評價(jià)，歷史上一直存在著爭議。有人認(rèn)為石敬瑭是賣國求榮的漢奸，他的行為嚴(yán)重?fù)p害了國家和民族的利益，應(yīng)該受到后世的唾棄。然而，也有人認(rèn)為，我們應(yīng)該從當(dāng)時的歷史背景出發(fā)，客觀地看待石敬瑭的行為。

從當(dāng)時的歷史背景來看，石敬瑭起兵反叛后唐，也是出于無奈。后唐末帝李從珂對他處處打壓，他的皇位岌岌可危。如果他不向契丹求援，很可能就會被李從珂擊敗，失去一切。而與契丹合作，雖然要付出割讓燕云十六州的代價(jià)，但至少可以讓他登上皇位，建立一個屬于自己的政權(quán)。

此外，從民族屬性上來看，石敬瑭實(shí)際上是沙陀族人，沙陀族是西突厥的一部，與漢族有著很大的不同。在當(dāng)時的歷史環(huán)境下，民族的概念還沒有像現(xiàn)在這樣清晰和明確。因此，簡單地用“漢奸”這個標(biāo)簽來定義石敬瑭，可能并不準(zhǔn)確。

系統(tǒng)性的失敗根源

石敬瑭割讓燕云十六州這一事件，并不僅僅是他個人的責(zé)任，而是多種因素共同作用的結(jié)果。

首先是藩鎮(zhèn)割據(jù)的局面。唐朝末年，藩鎮(zhèn)割據(jù)使得中央政權(quán)削弱，各地藩鎮(zhèn)勢力擁兵自重，不聽從中央號令。這種混亂的局面，使得中原政權(quán)在面對外部威脅時，無法形成統(tǒng)一的抵抗力量。石敬瑭作為藩鎮(zhèn)之一，他的行為也是藩鎮(zhèn)割據(jù)局面下的一種表現(xiàn)。

其次，五代十國時期的政權(quán)更迭頻繁，使得中原政權(quán)缺乏穩(wěn)定的統(tǒng)治和發(fā)展環(huán)境。各個朝代的統(tǒng)治者都在忙于爭奪皇位，無暇顧及北方的邊防。這種不穩(wěn)定的局面，也為契丹的崛起和入侵提供了機(jī)會。

最后，宋朝建立后，實(shí)行了重文抑武的政策。這一政策的實(shí)施，雖然在一定程度上促進(jìn)了文化的發(fā)展，但也導(dǎo)致了宋朝軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力的下降。在與契丹的戰(zhàn)爭中，宋朝軍隊(duì)往往處于劣勢，難以取得勝利。這也是宋朝未能收復(fù)燕云十六州的重要原因之一。