第四章 劉知遠(yuǎn)建漢：順勢而起，短暫政權(quán)（第3頁）

此外，親信選拔問題也是后漢政權(quán)內(nèi)部矛盾的一個重要方面。劉知遠(yuǎn)稱帝后，主要依賴自己的親信集團(tuán)。這些親信大多出身于軍人，缺乏治國理政的經(jīng)驗(yàn)和能力。他們在處理國家事務(wù)時(shí)，往往憑借個人的主觀意愿和喜好，決策缺乏科學(xué)性和合理性。這導(dǎo)致后漢政府的效率低下，政策的執(zhí)行也存在很大的問題。

在封建官場中，裙帶關(guān)系和家族利益也是不可避免的。劉知遠(yuǎn)的親信集團(tuán)中，許多人是通過裙帶關(guān)系和家族關(guān)系進(jìn)入政府部門的。這些人往往更加關(guān)注自己的個人利益和家族利益，而不是國家的利益和人民的福祉。這種行為不僅損害了政府的形象和公信力，也阻礙了國家的改革和發(fā)展。

同時(shí)，不同派系之間的利益沖突也日益加劇。各派系為了爭奪權(quán)力和利益，不惜明爭暗斗，相互傾軋。這種內(nèi)部斗爭不僅消耗了國家的大量資源，也削弱了國家的凝聚力和戰(zhàn)斗力。一些派系甚至與外部勢力勾結(jié)，企圖顛覆后漢政權(quán)，使得后漢政權(quán)的內(nèi)部矛盾更加復(fù)雜和尖銳。

在這樣的內(nèi)部環(huán)境下，國家難以集中精力進(jìn)行改革和發(fā)展。政府的決策和政策的執(zhí)行往往受到內(nèi)部矛盾的干擾和影響，難以達(dá)到預(yù)期的效果。國家的穩(wěn)定和繁榮也受到了嚴(yán)重的威脅，隨時(shí)可能陷入內(nèi)戰(zhàn)的深淵。

（二）民生疲敝與社會動蕩

后漢建立之時(shí)，中原地區(qū)的經(jīng)濟(jì)已經(jīng)瀕臨崩潰邊緣。

契丹的入侵和掠奪，給中原地區(qū)帶來了巨大的災(zāi)難。契丹軍隊(duì)在入侵過程中，大肆燒殺搶掠，破壞了大量的農(nóng)田、房屋和基礎(chǔ)設(shè)施。使得農(nóng)業(yè)生產(chǎn)遭受重創(chuàng)，糧食短缺，物價(jià)飛漲。

同時(shí)，頻繁的戰(zhàn)爭和動亂，導(dǎo)致人民生活困苦不堪，流民問題嚴(yán)重。大量的農(nóng)民失去了土地和家園，成為了流民。他們在各地流浪，尋找生存的機(jī)會。這些流民為了生存，往往不得不采取一些極端的手段，如搶劫、偷盜等，從而進(jìn)一步加劇了社會的不穩(wěn)定。

在這種情況下，劉知遠(yuǎn)建立的政權(quán)基礎(chǔ)十分薄弱。國家的財(cái)政收入主要依賴于農(nóng)業(yè)稅，但由于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)受到破壞，稅收來源減少，國家財(cái)政困難。同時(shí)，社會的動蕩和不安定，也使得國家難以進(jìn)行大規(guī)模的經(jīng)濟(jì)建設(shè)和發(fā)展。國家缺乏足夠的資金和資源，來改善人民的生活條件和恢復(fù)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。

此外，社會的不穩(wěn)定也導(dǎo)致了人才的大量流失。許多有才華的士人、工匠和商人，因?yàn)椴豢叭淌苌鐣膭邮幒筒话捕?，紛紛離開中原地區(qū)，前往南方或邊疆地區(qū)尋求安定的生活。這些人才的流失，對于國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和文化繁榮造成了極大的損失。

為了應(yīng)對這種局面，劉知遠(yuǎn)采取了一系列措施，試圖恢復(fù)和發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，穩(wěn)定社會秩序。他減免了部分農(nóng)民的賦稅，鼓勵農(nóng)民開墾荒地，興修水利，以促進(jìn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的發(fā)展。同時(shí)，他還加強(qiáng)了對地方的管理，派遣官員到各地安撫百姓，打擊盜賊和奸佞之徒，維護(hù)社會的穩(wěn)定和安寧。

盡管劉知遠(yuǎn)采取了一些措施，但由于后漢政權(quán)內(nèi)部矛盾重重，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)薄弱，這些措施的效果并不顯著。中原地區(qū)的經(jīng)濟(jì)和社會狀況依然十分困難，人民生活依然困苦不堪。這也為后漢政權(quán)的覆滅埋下了隱患。

（三）缺乏制度性建設(shè)

劉知遠(yuǎn)在位時(shí)間極短，僅短短一年便去世，根本來不及建立完善的制度。

在他的統(tǒng)治時(shí)期，后漢政權(quán)的統(tǒng)治更多地依賴于軍事力量。各地的官員和將領(lǐng)，大多是通過軍事斗爭和政治手段上位的。這些人往往更加關(guān)注自己的個人利益和權(quán)力地位，而不是國家的制度建設(shè)和發(fā)展。他們往往憑借個人的主觀意愿和喜好，隨意決策，導(dǎo)致政策的連續(xù)性和穩(wěn)定性不足。

在中央政府層面，缺乏統(tǒng)一的管理制度和機(jī)構(gòu)設(shè)置。各部門之間的職責(zé)和權(quán)限不明確，溝通和協(xié)調(diào)不暢，導(dǎo)致工作效率低下。一些重要的決策往往需要經(jīng)過冗長的程序和復(fù)雜的談判，才能最終確定下來，嚴(yán)重影響了國家的決策效率和執(zhí)行力。

在地方管理方面，缺乏統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范。各地的官員和將領(lǐng)，根據(jù)自己的喜好和利益，隨意制定地方政策和法規(guī)。這導(dǎo)致各地的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會管理存在很大的差異，缺乏統(tǒng)一性和協(xié)調(diào)性。一些地方官員和將領(lǐng)，為了自己的私利，甚至不惜損害國家和人民的利益。

此外，缺乏制度性建設(shè)還導(dǎo)致了腐敗現(xiàn)象的滋生。在缺乏有效監(jiān)督和制約機(jī)制的情況下，一些官員和將領(lǐng)利用手中的權(quán)力，大肆貪污受賄，搜刮民脂民膏。這種腐敗現(xiàn)象嚴(yán)重?fù)p害了政府的形象和公信力，也加劇了社會的不穩(wěn)定。

由于缺乏制度性建設(shè)，后漢政權(quán)難以形成穩(wěn)定的統(tǒng)治秩序。國家的決策和政策的執(zhí)行往往受到個人因素的影響，難以保證科學(xué)性和合理性。這也導(dǎo)致了后漢政權(quán)的內(nèi)部矛盾和外部威脅不斷加劇，最終走向覆滅。

四、命運(yùn)轉(zhuǎn)折與政權(quán)覆滅

（一）內(nèi)憂外患的疊加打擊

劉知遠(yuǎn)去世后，后漢政權(quán)內(nèi)部矛盾和外部威脅更加凸顯。

隱帝劉承佑即位后，由于其年輕且缺乏政治經(jīng)驗(yàn)，政權(quán)完全掌握在楊邠、史弘肇、郭威等權(quán)臣手中。這些權(quán)臣為了爭奪權(quán)力和利益，明爭暗斗，相互傾軋。

與此同時(shí)，地方的藩鎮(zhèn)勢力也趁機(jī)崛起。他們在地方上擁有強(qiáng)大的軍事力量，自行其是，不接受中央政府的命令。這些藩鎮(zhèn)勢力的存在，進(jìn)一步削弱了中央政府的權(quán)威和控制力。

在對外關(guān)系方面，后漢政權(quán)面臨著來自契丹等少數(shù)民族政權(quán)的威脅。契丹雖然在劉知遠(yuǎn)時(shí)期被迫撤退，但仍然對中原地區(qū)虎視眈眈。此外，南方的吳越、荊南等政權(quán)也蠢蠢欲動，試圖擴(kuò)張領(lǐng)土，與后漢政權(quán)爭奪霸權(quán)。