他直視王振國的眼睛,語氣平靜又不卑不亢:
“這位老師問到了關鍵?;鶎訄?zhí)法的困境,從來都不是不懂法,而是如何在冰冷的條文和滾燙的現(xiàn)實間找到平衡點?!?/p>
鄭儀說著,從包里抽出一份裝訂整齊的調研報告:
“我收集了6個街道執(zhí)法隊,記錄了他們遇到的147個特殊情況?!?/p>
他翻開其中被熒光筆標注的一頁:
“比如這個案例,無證經營的煎餅攤主在查處時突發(fā)心梗,執(zhí)法人員不僅沒扣押設備,還湊錢送他就醫(yī)。后來這個隊長告訴我:‘法律必須執(zhí)行,但執(zhí)法者首先得是人。”
教室里落針可聞,連徐教授都驚訝地挑起眉毛,這份扎實的調研完全超出課程要求。
王振國的目光在報告封面上停留許久,突然問道:
“如果讓你來制定配套細則,你會怎么設計裁量標準?”
“三層篩子?!?/p>
鄭儀伸出三根手指。
“一看是否威脅公共安全,二看違法者主觀惡意,三看是否窮盡其他管理手段?!?/p>
他頓了頓。
“最重要的是,必須全程留痕,接受紀檢隨時抽查?!?/p>
鄭儀的發(fā)言結束,教室里一片寂靜。
徐教授目光掃過全場,最后落在王振國身上,兩人短暫地對視了一眼。
“鄭儀同學的案例分析角度很新穎?!?/p>
徐教授頷首。
“法律不僅是紙面的條文,更是現(xiàn)實的實踐?!?/p>
臺下響起一陣掌聲,許多同學回頭打量鄭儀,低聲議論著。
而坐在最后一排的王振國已經合上筆記本,神色平靜地站起身,朝教室外走去。
他沒有表態(tài)。
鄭儀望著王振國的背影,心中微微波動,卻并未慌張。他記得徐教授的話:
“讓他‘記住’你,而不是刻意讓他‘欣賞’你?!?/p>
顯然,這位組織部的領導已經記住了他的名字。