第二十四章 唐朝朋黨之爭(zhēng)：政治傾軋，朝局混亂（第2頁）

李德裕采取了一系列強(qiáng)硬的手段來打擊牛黨勢(shì)力。在官員任免方面，他大力提拔李黨成員，將牛黨成員排擠出重要崗位。會(huì)昌年間，在處理澤潞鎮(zhèn)問題上，李德裕堅(jiān)決主張用兵，得到了武宗的支持。而牛黨則大多主張姑息養(yǎng)奸，對(duì)藩鎮(zhèn)割據(jù)采取妥協(xié)態(tài)度。會(huì)昌伐叛的成功，不僅打擊了藩鎮(zhèn)的囂張氣焰，也讓李黨的威望得到了極大提升。在這一時(shí)期，李黨在朝廷中占據(jù)主導(dǎo)地位，推行了一系列有利于國(guó)家穩(wěn)定和發(fā)展的政策，如整頓吏治、加強(qiáng)邊防等。

2。

宣宗朝：牛黨的復(fù)起

宣宗即位后，情況發(fā)生了逆轉(zhuǎn)。宣宗對(duì)李德裕的專權(quán)十分不滿，于是開始貶斥李黨成員，重新啟用牛黨成員。牛黨在宣宗時(shí)期全面掌控了朝堂，李德裕被一貶再貶，最終死于崖州。牛黨得勢(shì)后，在政策上與李黨有很大的不同。他們更多地考慮門第利益和自身的仕途安危，對(duì)一些改革措施采取了抵制的態(tài)度。

例如，在經(jīng)濟(jì)政策方面，牛黨傾向于保守，維持現(xiàn)狀，對(duì)一些有利于國(guó)家財(cái)政和民生的改革措施不予支持。這種政策上的保守使得唐朝的經(jīng)濟(jì)發(fā)展受到了一定的阻礙。同時(shí)，牛黨內(nèi)部的爭(zhēng)權(quán)奪利也日益嚴(yán)重，他們忙于相互傾軋，無暇顧及國(guó)家大事，進(jìn)一步加劇了唐朝政治的混亂。

（三）宦官勢(shì)力介入與朋黨惡化

1。

宦官操控朝政的背景

唐朝中后期，宦官勢(shì)力逐漸崛起并控制了中央禁軍?；鹿偻ㄟ^掌握神策軍等重要軍事力量，能夠左右皇帝的廢立，從而對(duì)朝廷的政治局勢(shì)產(chǎn)生了重大影響?；鹿贋榱司S護(hù)自己的權(quán)力和利益，開始介入朋黨之爭(zhēng)，利用兩黨之間的矛盾來達(dá)到自己的目的。

2。

朋黨淪為宦官的工具

宦官們常常根據(jù)自己的政治需要，在兩黨之間進(jìn)行權(quán)衡和選擇，扶持對(duì)自己有利的黨派。他們利用黨爭(zhēng)來消耗朝廷內(nèi)部的精力，使得朝廷無法形成統(tǒng)一的力量來對(duì)抗宦官專權(quán)。同時(shí)，朋黨之間的斗爭(zhēng)也因?yàn)榛鹿俚慕槿胱兊酶訌?fù)雜和激烈。兩黨不僅為了爭(zhēng)奪權(quán)力和利益而相互傾軋，還要時(shí)刻提防宦官的算計(jì)，這使得朝廷的政治局勢(shì)更加動(dòng)蕩不安。例如，在一些重要的政治決策中，兩黨往往會(huì)因?yàn)榛鹿俚膽B(tài)度而改變立場(chǎng)，使得朝廷的決策失去了一致性和穩(wěn)定性。

三、朋黨之爭(zhēng)的核心矛盾

（一）黨同伐異：政治資源的爭(zhēng)奪

1。

高官推薦權(quán)的爭(zhēng)奪

在唐朝，高官推薦是官員晉升的重要途徑之一。朋黨之間的競(jìng)爭(zhēng)首先體現(xiàn)在對(duì)高官推薦權(quán)的爭(zhēng)奪上。各個(gè)黨派都希望將自己的成員推薦到重要崗位上，以此來擴(kuò)大自己的勢(shì)力范圍。李黨成員李德裕在位時(shí)，就會(huì)憑借自己的權(quán)力和影響力，推薦自己的心腹和同黨擔(dān)任重要職務(wù)。而牛黨成員牛僧孺等人也不甘示弱，他們利用自己的關(guān)系網(wǎng)，爭(zhēng)取高官的支持，將自己的黨羽安插到朝廷的各個(gè)部門。

這種對(duì)高官推薦權(quán)的爭(zhēng)奪，使得朝廷的官員任免變得極其混亂。一些有才能的人因?yàn)闆]有黨派的支持而難以得到晉升的機(jī)會(huì)，而一些平庸之輩卻因?yàn)辄h派關(guān)系得以占據(jù)高位。這不僅降低了朝廷的行政效率，也影響了國(guó)家對(duì)人才的選拔和任用。

2。

科舉錄取名額的分配

科舉考試是寒門士人進(jìn)入仕途的重要途徑，科舉錄取名額的分配也成為朋黨爭(zhēng)奪的焦點(diǎn)之一。各個(gè)黨派都希望通過增加自己黨派成員的錄取名額來擴(kuò)大勢(shì)力。在科舉考試中，存在著各種暗箱操作和不公平現(xiàn)象。一些黨派成員會(huì)利用自己的關(guān)系和權(quán)力，為自己的同黨提供幫助，干擾考試的公正性。

例如，在一些科舉考試中，會(huì)出現(xiàn)評(píng)委偏袒某一黨派成員的情況，使得其他黨派的優(yōu)秀考生無法脫穎而出。這種對(duì)科舉錄取名額分配的爭(zhēng)奪，使得科舉制度失去了原有的公平性和公正性，進(jìn)一步加劇了社會(huì)的不滿情緒。

3。

地方任職權(quán)的博弈

地方任職權(quán)的分配同樣受到朋黨斗爭(zhēng)的影響。不同黨派的成員都希望在地方上擔(dān)任重要職務(wù)，以此來積累政治資本和財(cái)富。他們會(huì)在地方任職中為爭(zhēng)奪資源、控制地方勢(shì)力而展開激烈的斗爭(zhēng)。例如，在一些重要的州府，兩黨成員會(huì)互相攻擊、排擠，甚至?xí)榱藸?zhēng)奪對(duì)地方的控制權(quán)而發(fā)生軍事沖突。

這種對(duì)地方任職權(quán)的博弈，使得地方的管理變得混亂不堪。地方官員們?yōu)榱烁髯缘狞h派利益，往往忽視了當(dāng)?shù)氐拿裆桶l(fā)展，導(dǎo)致地方經(jīng)濟(jì)衰退、社會(huì)動(dòng)蕩。

（二）施政理念的對(duì)立

1。